Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №№.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., с участием заявителя – Окерт В.Ф., ее представителя – Авдошиной Н.И., ответчика Окерт О.Я., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Окерт Валентины Федоровны о пересмотре гражданского дела по иску Окерт Валентины Федоровны к Окерт Олегу Яковлевичу и по встречному иску Окерт Олега Яковлевича к Окерт Валентине Федоровне о разделе дома и земельного участка, по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Окерт обратилась в суд с указанным заявлением, по тем основаниям, что определением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ней и Окерт О.Я. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома и земельные участки.
В 2014 года она обратилась в ООО «АртГеоКом» с целью полготовки межевых планов для раздела земельного участка, но обнаружилось, что в варианте раздела, утвержденного судом, согласно экспертного заключения содержится ошибка в указании координат земельного участка в связи с чем, не представляется возможным сформировать межевые дела на земельные участки.
Просит пересмотреть определение Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Окерт Валентины Федоровны к Окерт Олегу Яковлевичу и по встречному иску Окерт Олега Яковлевича к Окерт Валентине Федоровне о разделе дома и земельного участка, по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании заявитель Окерт просила производство по ее заявлению прекратить, в связи с отказом от него, о чем представила заявление, судом ей разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст.101,173,220,221 ГПК РФ, что отражено в заявлении (л.д.13) и протоколе судебного заседания.
Ее представитель и Окерт О.Я. в судебном заседании против принятия судом отказа от заявления не возражали.
Представитель Семилукского РОСП в судебное заседание не явился, извещен судом о его времени и месте надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, ходатайств об отложении не заявили, в своем заявлении просили заявление Окерт рассмотреть в их отсутствие, на усмотрение суда (л.д.8).
В соответствии со ст. 396 ГПК РФ суд посчитал возможным при таких обстоятельствах рассмотреть заявление в отсутствие представителя РОСП, на чем настаивали явившиеся лица.
Отказ от заявления является распорядительным действием истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он может быть принят судом.
Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Окерт Валентины Федоровны от заявленных требований.
Производство по заявлению Окерт Валентины Федоровны о пересмотре гражданское дело по иску Окерт Валентины Федоровны к Окерт Олегу Яковлевичу и по встречному иску Окерт Олега Яковлевича к Окерт Валентине Федоровне о разделе дома и земельного участка, по вновь открывшимся обстоятельствам - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Семилукский районный суд Воронежской области.
Судья
