Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 12-35/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2014 года ст. Клетская
Судья Клетского районного суда Волгоградской области Макарова Елена Викторовна рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Агро-ИКА-ДОН» Касыма И.И. о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела № 1 Государственной инспекции труда в Волгоградской области Спривуля К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении директора ООО «Агро-ИКА-ДОН» Касыма И.И., работающего директором.
установил:
Постановлением начальника отдела № 1 Государственной инспекции труда в Волгоградской области Спривуля К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Агро-ИКА-ДОН» Касым И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Не согласившись с постановлением, директор ООО «Агро-ИКА-ДОН» Касым И.И. его обжаловал, одновременно представив суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Проверив материалы дела, судья находит, что срок обжалования постановления восстановлению не подлежит по следующим основаниям.
Обжалуемое постановление вынесено 26.06.2014 года. Дело рассматривалось в отсутствие директора ООО «Агро-ИКА-ДОН» Касыма И.И. на основании его заявления от 19.06.2014 года о признании вины, рассмотрении в его отсутствие и просьбой на рассмотрение дела его не вызывать(л.д. 31). Приведенные выше обстоятельства позволяют судье сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, намеренно уклонилось от получения копии определения о назначении дела к слушанию.
После рассмотрения дела, должностным лицом была выполнена возложенная на него законом обязанность и, как следует из материалов дела, копия постановления была направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу, заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу, указанному в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении. Копия постановления начальника отдела № 1 Государственной инспекции труда в Волгоградской области Спривуля К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена директору ООО «Агро-ИКА-ДОН» Касыму И.И. на адрес его регистрации указанный в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении и доставлена туда 04.07.2014 года, о чем свидетельствует подпись и штамп почтового отделения в уведомлении о вручении заказного письма (л.д. 51-52). Данное обстоятельство позволяет судье сделать вывод о том, что копия постановления была направлена должностным лицом по надлежащему адресу.
С учетом изложенного судья делает вывод о том, что Касым И.И., обладал достоверной информацией о том, что рассмотрение дела завершено принятием постановления, а также был осведомлен о его содержании.
Доводы жалобы Касыма И.И., о том, что ему была нужна юридическая помощь, в связи с чем, пропущен срок для обжалования, не могут быть признаны уважительными причинами.
Его жалоба на постановление датирована направлена в Ворошиловский районный суд г. Волгограда 21.07.2014 года, что подтверждается штампом суда на жалобе(л.д.3). Определением судьи в тот же день решен вопрос о передаче дела по подсудности в Клетский районный суд (л.д. 13).
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана за пределами десятисуточного срока на обжалование, поскольку последний день срока приходился на 14.07.2014 года.
Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из ходатайства директора ООО «Агро-ИКА-ДОН» Касыма И.И. не усматривается наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Директору ООО «Агро-ИКА-ДОН» Касыму И.И. в восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела № 1 Государственной инспекции труда в Волгоградской области Спривуля К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Агро-ИКА-ДОН» Касыма И.И. - отказать.
Судья : Е.В.Макарова
