Определение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-291/14
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    
 
    <Адрес>                                     02 сентября 2014 г.
 
        Судья Ленинского районного суда <Адрес> Порошин О.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Вохмяниной Е.А. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела ОПАЗ УОООП ГУ МВД России по<Адрес> возбуждено настоящее дело об административном правонарушении в отношении ИП Вохмяниной Е.А.. по признакам ч.3 ст.14.16 КоАП РФ по факту выявления ДД.ММ.ГГГГ факта розничной продажи алкогольной продукции (пива) без ценников в нестационарном объекте по адресу<Адрес>, д.Кондратово, <Адрес>, принадлежащем ИП Вохмяниной Е.А., по которому назначено проведение административного расследования для установления фактических обстоятельств дела и принятия законного решения.
 
        Согласно разъяснений, содержащихся в п.3 абз. 5 и 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностного лица, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, опроса лиц, проживающих в другой местности.    Не являются административным расследованием меры, указанные в ч.2 ст.28.5 КоАП РФ, применение которых позволяет должностным лицам составить протокол об административном правонарушении не сразу после выявления административного правонарушения. Обстоятельства, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ относятся именно к таким мерам и не являются основанием для проведения административного расследования.
 
        Решение о проведении административного расследования было принято необоснованно, в нарушение условий, предусмотренных ч.1 ст.28.7 КоАП РФ. Фактически административное расследование не проводилось, никаких процессуальных действий не осуществлялось, экспертиза не назначалась и не проводилась, лишь ДД.ММ.ГГГГ опрошена Вохмянина Е.А. Каких либо других проверочных и процессуальных действий не проведено.
 
         Таким образом, рассмотрение данного дела об административном правонарушении в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не подведомственно судье Ленинского районного суда <Адрес>, а подведомственно мировому судье и подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения.
 
        Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении ИП Вохмяниной Е.А. по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <Адрес>.
 
        Судья - О.В.Порошин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать