Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №2-373/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Чамзинка 2 сентября 2014 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Пескаревой Е.А.,
с участием в деле:
истца – представителя Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Родионова А.В., действующего на основании доверенности № от 13 июня 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» к С. о сносе постройки, возведенной в зоне минимально – допустимых расстояний газопровода - отвода,
установил:
ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование требований истец указал, что на основании договора аренды ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» эксплуатирует принадлежащий ОАО «Газпром» газопровод-отвод проходящий по территории Чамзинского муниципального района Республики Мордовия на Алексеевский цементный завод. В зоне минимально-допустимых расстояний (150 м.) в 104,93 метрах к юго-востоку от газопровода-отвода возведено нежилое (хозяйственное) строение. Поскольку указанный газопровод является опасным производственным объектом, то размещение в зоне минимально-допустимых расстояний строений недопустимо в силу закона и отсутствия согласования с истцом.
Просил суд обязать ответчика снести строения: кирпичную дачу, расположенную в 104,93 метрах к юго-востоку от газопровода-отвода на Алексеевский цементный завод (49-50 км.), кадастровый квартал земельного участка №, за счет собственных средств ответчика - С. и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины (л.д.1-5).
В судебном заседании представитель ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Родинов А.В. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со статьями 215 и 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» к С.. о сносе постройки, возведенной в зоне минимально – допустимых расстояний газопровода – отвода подано в суд 23 июня 2014 года (л.д.1).
Из записи акта о смерти № от 14 августа 2010 года следует, что С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, указанная истцом в качестве ответчицы по делу умерла ДД.ММ.ГГГГ 2010 года (л.д.79).
Таким образом, ответчица по делу умерла до обращения ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в суд с настоящим иском.
Поскольку исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 - 221, 224-225
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» к С. о сносе постройки, возведенной в зоне минимально – допустимых расстояний газопровода - отвода, прекратить в связи со смертью ответчика С..
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.
Председательствующий
Судья Чамзинского районного суда Н.П. Бондаренко
