Дата принятия: 02 сентября 2014г.
№2-604/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2014 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,
при секретаре Пугач О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Перелыгину А.А., Зиятдинову С.А., Шленкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» обратилось с иском в суд к ответчикам по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком Перелыгиным А.А. заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <Данные изъяты> под 22% годовых на срок до <Дата обезличена>. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств предоставлено поручительство Зиятдинова С.А. и Шленкиной Н.Н., с которыми заключены договоры поручительства № <Номер обезличен> и № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С <Дата обезличена> обязательства по уплате процентов и основной суммы долга ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме, <Дата обезличена> в адрес заемщика направлялось уведомление с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность погашена не была. На <Дата обезличена> задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени составила <Данные изъяты>., в том числе: <Данные изъяты>.- остаток основного долга; <Данные изъяты>.- задолженность по процентам; <Данные изъяты> Ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в сумме <Данные изъяты>., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска истцу понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебное заседание представителем истца представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Перелыгину А.А., Зиятдинову С.А., Шленкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.
Судья Т.И. Муковкина
