Дата принятия: 02 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Приволжский районный суд <адрес>
в составе:
судьи Калякиной Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании кредита, -
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 о досрочном взыскании кредита.
Истец свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9% годовых.
В соответствии с Договором, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом на позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
Однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В связи с чем просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>
А так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Но в ходе судебного заседания поступило заявление ю льства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного от представителя истца ФИО3 об отказе от заявленных требований, где он просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ФИО1 исковых требований и возвратить оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что представитель банка ФИО3. наделён в соответствии с выданной ему доверенностью полномочиями по отказу от иска в части либо полностью и ознакомлен с последствиями такого отказа, а отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, а также возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований представителя ФИО3 действующего в интересах ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании кредита - прекратить.
Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> из местного бюджета.
На определение может быть подана жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд.
Судья: /подпись/ Е.В. Калякина
Копия верна Е.В. Калякина
Справка:
определение вступило в законную
силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина
