Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-4314/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
02 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федоровой Ю.Ю.,
при секретаре Жемайтес Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Желобицкого Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобилем ... р/номер , под управлением Б. и автомобилем ... р/номер принадлежащего на праве собственности И. (...) под управлением К. (...). В результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ... р/номер был причинён материальный ущерб в сумме *** руб. *** коп. с утратой товарной стоимости (УТС) в сумме *** руб. *** коп. (отчёт об оценке от ***), за что им были оплачены оценщику денежные средства в сумме *** руб*** коп. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля ... р/номер К., которым, как следует из справки о ДТП были нарушены требования п.*** и п. *** ПДД, за что он был привлечён к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.15КоАПРФ. Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Учитывая, что ответственности К. и истца застрахована в ООО «Страховая Компания «...» (страховой полюс серия *** № ), то в соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и с положениями Федерального закона РФ № 40-ФЗ от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом были представлены в офис на территории г.Рубцовска ООО «Страховая Компания «...» документы необходимые для получения страхового возмещения. Вместе с тем, в нарушение положений п.2 ст. 13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая Компания «...» до настоящего времени не произвело выплату страхового возмещения в общей сумме *** руб. *** коп. Просил взыскать с ООО «Страховая Компания «...» денежные средства в общей сумме *** руб. *** коп. в счёт возмещения ущерба, утраты товарной стоимости и убытков по проведению оценки ущерба; взыскать с ООО «Страховая Компания «...» денежные средства в сумме *** руб. *** коп. в счёт компенсации морального вреда; взыскать с ООО «Страховая Компания «...» *** % штрафа от взысканной суммы.
Истец о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, не явился в суд по вторичному вызову. Ранее вызывался *** в 10 час. 30 мин., ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Истец не явился в суд по вторичному вызову, не представил доказательства уважительности этих причин. В связи с чем, судом причины неявки истца признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В связи с этим, в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Желобицкого Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Ю.Ю. Федорова
Согласовано, судья Федорова Ю.Ю._____________ «___»__________ 2014
Исполнитель, помощник судьи Жемайтес Г.В.________ «___»_______ 2014
