Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 сентября 2014 г.
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.
при секретаре Дзюба Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обязании вернуть в первоначальное состояние ограждение, о демонтаже возведенных строительных конструкций, о сносе самовольной постройки, об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с иском об обязании вернуть в первоначальное состояние ограждение, о демонтаже возведенных строительных конструкций, о сносе самовольной постройки, об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком.
Слушанье по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., однако истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением приобщенным к материалам дела.
Слушанье по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ истец снова не явился в судебное заседание, не представил доказательств уважительности причин своей неявки, не просил об отложении дела, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками, приобщенными к материалам дела.
На основании требований абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в судебное заседание дважды, то суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обязании вернуть в первоначальное состояние ограждение, о демонтаже возведенных строительных конструкций, о сносе самовольной постройки, об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.Б. Комова
