Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Судья Власова О.В.
Докладчик Крейс В.Р. Дело № 33-7533/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Быковой В.Б.,
судей Крейса В.Р., Плужникова Н.П.,
при секретаре Елисейкиной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе К.
на решение Советского районного суда города Новосибирска от 24 июня 2014 г., которым взыскана с К. в пользу СНТ «В» задолженность по взносам за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере *** руб., расходы на представителя *** руб., расходы по госпошлине *** руб. *** коп., а всего *** руб. В иске о взыскании задолженности по взносам за ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов в остальной части СНТ «В» отказано.
Взыскана с СНТ «В» в пользу К. сумма переплаты по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., расходы по госпошлине ***. *** коп., а всего *** руб. *** коп. В остальной части иска о взыскании суммы переплаты по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, расходов за составление жалобы, возмещении судебных расходов отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителя К. – Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
СНТ «В» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.
В обоснование заявленных требований указано, что являясь членом СНТ «В», имеет в пользовании земельные участки № и № общей площадью *** кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ протоколом № общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «В» утверждена приходная смета СНТ на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб., целевых взносов - *** руб. за сотку, услуги охраны за участок с домиком, хозблоком с баней в год составляют *** руб., за участок без домика - *** руб. Оплата первой части членских и целевых взносов производится до ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг охраны производится до ДД.ММ.ГГГГ полностью за год, оплата второй части членских и целевых взносов производится до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ протоколом № общего собрания утверждена приходная смета СНТ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ. составляет *** руб., а целевых взносов - *** руб. за сотку, услуги охраны за участок с домиком, хозблоком с баней в год составляют ***., за участок без домика - *** руб. Оплата первой части членских и целевых взносов производится до ДД.ММ.ГГГГ, услуг охраны - до ДД.ММ.ГГГГ полностью за год, оплата второй части членских и целевых взносов производится до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ протоколом № общего собрания утверждена приходная смета СНТ на ДД.ММ.ГГГГ. Установлен размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ *** руб., целевых взносов - *** руб. за сотку, услуги охраны за участок с домиком, хозблоком с баней в год составляют *** руб., за участок без домика *** руб. Установлено, что оплата первой части членских и целевых взносов производится до ДД.ММ.ГГГГ, услуг охраны - до ДД.ММ.ГГГГ полностью за год, оплата второй части членских и целевых взносов производится до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в пользовании ответчицы находятся два земельных участка, членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ подлежат оплате в двойном размере.
Ответчик уклоняется от уплаты членских, целевых вносов и услуг охраны; неоднократно предупреждалась о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, но задолженность не погасила.
В соответствии с п. 6.4 Устава СНТ «В» нарушение сроков уплаты членских и целевых взносов, установленных общим собранием товарищества, наказывается взиманием пени в размере ***% от размера невнесенного платежа за каждый день просрочки.
Неисполнение ответчицей обязательств по внесению взносов за ДД.ММ.ГГГГ составляет *** дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); сумма пени - *** руб.: по оплате услуг охраны за ДД.ММ.ГГГГ. составляет *** дня, сумма пени за ДД.ММ.ГГГГ. - ***. Таким образом, сумма пени за ДД.ММ.ГГГГ. составляет *** руб.
Неисполнение К.C. обязательств по внесению взносов за ДД.ММ.ГГГГ составляет *** дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); сумма пени - *** руб. *** коп.; по оплате услуг охраны за ДД.ММ.ГГГГ составляет *** дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); сумма пени - *** руб. *** коп. Таким образом, сумма пени за ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. *** коп.
Неисполнение ответчицей обязательств по внесению взносов за ДД.ММ.ГГГГ составляет *** дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); сумма пени - *** руб. *** коп.; по оплате услуг охраны за ДД.ММ.ГГГГ. составляет *** дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма пени за ДД.ММ.ГГГГ. по оплате услуг охраны - *** руб. *** коп, сумма пени за ДД.ММ.ГГГГ - *** руб. *** коп.
Истец просил взыскать с К.C. в пользу СНТ «В» общую сумму задолженности за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере *** руб. *** коп., из которых сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. *** коп., в том числе: по целевым и членским взносам — *** руб., пеня по целевым и членским взносам – *** руб. *** коп., за услуги охраны – ***., пеня за услуги охраны – *** руб. *** коп.; сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. *** коп., в том числе: по целевым и членским взносам – *** руб., пеня по целевым и членским взносам – *** руб. *** коп., за услуги охраны – ***., пеня за услуги охраны – *** руб. *** коп.; сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. *** коп., в том числе: по целевым и членским взносам – *** руб., пеня по целевым и членским взносам – *** руб. *** коп., за услуги охраны – **** руб., пеня за услуги охраны – *** руб. *** коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
В ходе рассмотрения дела судом СНТ «В» отказалось от иска в части взыскания с К.C. пени за нарушение сроков внесения членских и целевых взносов, оплаты услуг охраны. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.
К.C. предъявила к СНТ «В» встречный иск о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что дважды была исключена из членов СНТ «В» и в судебном порядке восстановлена в членах товарищества. Пользоваться своим участком она не может, т.к. еще в ДД.ММ.ГГГГ у нее перекрыли водоснабжение, не подключили электроэнергию, охранники выгоняли ее с участка, заявляя, что из общества она исключена, разворовывается ее имущество.
ДД.ММ.ГГГГ она пыталась оплатить все, что должна товариществу, но главный бухгалтер деньги у нее не приняла. За то время, пока она была исключена из членов товарищества, ей начисляли плату и пени за пользование земельными участками. Она пыталась заплатить только необходимые взносы за те периоды, когда юридически числилась в членах, но главный бухгалтер требует платы и пени за весь период. Согласно квитанциям №№ №, №, № ею уплачены членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., *** она ошибочно переплатила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на ее участке не было воды, а в домике света по вине СНТ «В».
Главный бухгалтер отказалась принять у нее деньги за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. и не исполняет решение Новосибирского областного суда, которым два ее земельных участка объединены в один.
Каждый раз, когда ее исключали из членов СНТ «В», она вынуждена была обращаться к своему представителю, оплачивать его услуги, что в общем размере составило *** руб.
Кроме того, за составление встречного искового заявления и за участие представителя в настоящем судебном разбирательстве ею оплачено *** руб.; размер компенсации морального вреда оценен в *** руб.; просила взыскать с СНТ «В» *** руб., в том числе: судебные издержки, а также возместить расходы по уплате госпошлины – *** руб.
Судом постановлено решение, с которым не согласилась К.
В апелляционной жалобе указывает, что суд без всяких оснований, под надуманными предлогами, без каких-либо доказательств, взыскал плату именно за те сроки, когда ответчик была исключена из СНТ «В», и отключили подачу воды на её участок.
Указывает, что суд не оценил должным образом доказательства ответчика. Считает, что не должна оплачивать членские взносы за те периоды, когда была исключена из членов общества и не могла пользоваться своим земельным участком.
Указывает, что заявляла отвод судье, считая судью заинтересованной в разрешении дела.
Утверждает, что суд неправильно истолковал закон и устав СНТ «В», взыскав членские взносы с ответчика, поскольку взыскать членские взносы. По мнению апеллянта, можно лишь с члена СНТ.
Считает, что судом не были учтены многочисленные решения по спорам СНТ «В» и К. об исключении последней из членов СНТ.
Полагает, что у ответчика отсутствует какая-либо задолженность перед СНТ, в связи с чем, считает, что не должна оплачивать и пеню.
Считает заявленные требования лишь инсценировкой председателя СНТ, попыткой изгнать ответчика из общества.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебнаяколлегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).
Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;
В соответствии со ст.ст. 20, 21 указанного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
К исключительной компетенции общего собрания членов объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, следующие вопросы:
принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;
утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Статьей 19 Федерального закона установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, К. является членом СНТ «В.», имеет в пользовании земельные участки № и № (ранее № и №)
Размер, порядок и сроки внесения членами товарищества взносов в ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ годах установлены решениями общих отчетно-перевыборных собраний СНТ «В.».
Решением от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов *** руб. за сотку, размер целевых взносов - *** руб. за сотку, размер оплаты услуг охраны за участок с домиком, хозблоком с баней *** руб. в год, за участок без домика - ***. в год. При этом определено, что оплата первой части членских и целевых взносов производится до ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг охраны производится до ДД.ММ.ГГГГ полностью за год, оплата второй части членских и целевых взносов производится до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов *** руб. за сотку, размер целевых взносов - *** руб. за сотку, оплата услуг охраны за участок с домиком, хозблоком с баней *** руб. в год, за участок без домика - *** руб. При этом оплата первой части членских и целевых взносов производится до ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг охраны производится до ДД.ММ.ГГГГ полностью за год, оплата второй части членских и целевых взносов производится до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ утверждены суммы членских, целевых и за охрану взносов на ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены сроки их оплаты. Размер членских взносов составляет *** руб. за сотку, размер целевых взносов - *** руб. за сотку, услуги охраны за участок с домиком, хозблоком с баней в год составляют *** руб., за участок без домика - *** руб. При этом оплата первой части членских и целевых взносов производится до ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг охраны производится до ДД.ММ.ГГГГ полностью за год, оплата второй части членских и целевых взносов производится до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному с участием этих же лиц делу установлено, что общая площадь земельных участков истца в СНТ «В.» составляет *** соток.
Кроме того, судом установлено, что кассационным определением суда кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение общего собрания СНТ «В.» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении К. из членов товарищества, и она восстановлена в членах СНТ.
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным решение общего собрания СНТ «В.» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения К. из членов товарищества.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Постанавливая решение о частичном удовлетворении исковых требований СНТ «В.», суд исходил из того, что факт наличия задолженности К. по оплате указанных выше обязательных платежей нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что взысканию подлежат, в том числе, задолженности, возникшие в периоды, когда К. была исключена из членов СНТ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
При этом суд исходил из того, что в соответствии с вышеприведенными судебными актами, К. восстановлена в членах СНТ, что влечет за собой обязанность по уплате спорных платежей. Кроме того, в ходе судом достоверно установлено, что в указанные периоды К. пользовалась в полной мере своим участком, ее доводы об ограничении ее доступа к участку не нашли подтверждения судебного разбирательства.
Определяя размер задолженности, суд исходил из того, что размер участка К. составляет *** соток, вопреки доводам искового заявления СНТ «В» о размере участка в *** соток.
При этом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено представителем К.
Удовлетворяя частично требования встречного иска К. о взыскании в ее пользу с СНТ «В» переплаты в размере *** рублей, суд исходил из того, что данная переплата возникла вследствие неправильного исчисления размера членских взносов К., исходя из неверного размера земельного участка в *** соток.
Отказывая в удовлетворении остальных исковых требований К. суд исходил из следующего.
К. не представлено доказательств подтверждающих ее доводы о наличии переплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также подтверждающих ее доводы о причинении ответчиком морального вреда К.
Требования встречного иска К. о несении ею судебных расходов, связанных с рассмотрением иных гражданских дел с участием тех же сторон, а также по составлению жалоб в различные органы государственной власти, не основаны на законе и не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.
Понесенные К. расходы на услуги представителя в ходе рассмотрения настоящего спора не подтверждены доказательствами отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, которым руководствовался суд.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с выводами суд первой инстанции и основаны на иной оценке доказательств, исследованных судом. Между тем, по мнению судебной коллегии, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы доказательства, которым дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с взысканием с К. задолженности в периоды исключения ее из членов СНТ, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Доводы жалобы об отсутствии у К. задолженности, опровергаются материалами дела и противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовались судом первой инстанции, в решении суда им дана правильная оценка. Основания для иной оценки отсутствуют.
С учетом изложенного не имеется оснований к отмене решения суда, основанного на правильном применении и толковании норм материального права. В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда, оснований считать такие выводы неправильными не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу К. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
