Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-3087/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
02 сентября 2014 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,
при секретаре Лучкине И.А.,
с участием представителя истца на основании доверенности Рыкова Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области к Некрасовой Н.И. об обязании заключить охранное обязательство на выявленный объект культурного наследия,
у с т а н о в и л:
Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области обратилось в Центральный районный суд города Твери с иском об обязании Некрасовой Н.И. заключить с Главным управлением по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области охранное обязательство на выявленный объект культурного наследия «Дом жилой, сер. XIX в.» по адресу: <адрес>.
В судебное заседание не явилась ответчик Некрасова Н.И.
Согласно полученного по запросу суда ответа Отдела АСР УФМС России по Тверской области на запрос суда Некрасова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ – актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как усматривается из представленной отделом записи актов гражданского состояния Тверской области по запросу суда записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, Некрасова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти №.
Представитель истца в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как установлено в судебном заседании из искового заявления, истец Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области обратилось в суд с иском к Некрасовой Н.И. об обязании заключить охранное обязательство на выявленный объект культурного наследия ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Некрасова Н. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд. По смыслу статей 34, 36, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не может быть лицо, умершее к моменту предъявления иска. То обстоятельство, было ли известно истцу о смерти Некрасовой Н. И., не имеет существенного значения для разрешения вопроса о возможности продолжения рассмотрения дела при установленных обстоятельствах, так как это не влияет на определение момента прекращения правоспособности Некрасовой Н. И..
В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальное правопреемство допускается в отношении стороны, которая выбыла из спорного правоотношения на любой стадии гражданского судопроизводства. Поскольку первой стадией гражданского судопроизводства является предъявление иска в суд, то процессуальное правопреемство допускается только в том случае, если смерть гражданина наступила после предъявления иска в суд.
В настоящем случае, Некрасова Н.И., к которой предъявлен иск, умерла до обращения истца в суд. В связи с тем, что на момент предъявления иска сторона ответчика уже отсутствовала, правоспособность ее была прекращена, то процессуальное правопреемство этой стороны невозможно, Некрасова Н. И. не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда.
Таким образом, поскольку в силу положений статьи 34 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 17 Гражданского кодекса РФ Некрасова Н.И. стороной по делу являться не может, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявленных к ней требований в порядке искового производства и прекращении производства по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области к Некрасовой Н.И. об обязании заключить охранное обязательство на выявленный объект культурного наследия в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд города Твери.
Председательствующий Т.Я. Панасюк
