Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
при секретаре Макеевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Клопова ДА к ООО "А" о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Клопов Д.А. обратился в суд с иском к ООО "А" о взыскании долга по договору займа.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования к ООО "А"». Сторонами изменена установленная ст. 28 ГПК РФ территориальная подсудность споров, возникающих в связи с названными договорами займа и согласована подсудность по месту жительства займодавца. Местом жительства истца является: <адрес>
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Правила подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции установлены главой 3 ГПК РФ.
По общему правилу территориальной подсудности споров в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, от места жительства истца следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием определения подсудности.
В рассматриваемом случае, истец Клопов ДА зарегистрирован по адресу: <адрес> Данная территория относится к подсудности Ардатовского районного суда Нижегородской области. Регистрации по адресу, указанному в исковом заявлении истец не имеет.
При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче в Ардатовский районный суд Нижегородской области для рассмотрения с учетом правил договорной подсудности споров (ст. 32 ГПК РФ), то есть по месту нахождения истца.
В соответствии с п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № по иску Клопова ДА к ООО "А" о взыскании долга по договору займа, по подсудности на рассмотрение в Ардатовский районный суд Нижегородской области <адрес> учетом положений ст. 32 ГПК РФ (по месту нахождения истца-займодавца).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд в 15-дневный срок.
Судья Приокского районного
суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова
Копия верна:
Судья Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова
