Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-4636/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2014 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Касацкой Е.В. при секретаре судебного заседания Богдановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельникова Н.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
Стрельников Н.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> принадлежащему истцу причинены технические повреждения, по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компания виновника дорожно-транспортного происшествия с заявлением о страховой выплате, ответ не последовало. В связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> с учетом физического износа на заменяемые запасные части составляет 72 655 руб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о величине утраты товарной стоимости транспортного средства, в результате повреждений сумма утраты товарной стоимости составляет 9 350 руб. Истец понес судебные расходы, из которых: расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 500 руб.; услуги представителя – 6500 руб. Просит взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу 82 005 руб. в счет возмещения суммы причиненного материального ущерба; 6 500 руб. – услуги эксперта; 7 500 руб. – юридические услуги; 1200 руб. – оформление доверенности.
В судебном заседании стороны просили об утверждении мирового соглашения на условиях, ими согласованных, о чем представлено письменное заявление.
Суду представлено мировое соглашение о следующем:
«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу сумму страхового возмещения и судебных издержек в размере 89 000 руб. в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
2. Выплатой указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам, предоставленным истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обращаться в суди с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
4. С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.
5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон.
На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят удовлетворить настоящее мировое соглашение».
Истец Стрельников Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании стороны – представитель истца Стрельникова Н.Н. – Ходорковская Ю.Е., действующая на основании доверенности, и представитель СОАО «ВСК» - Грамович А.Н., действующий на основании доверенности, поддержали условия мирового соглашения в полном объеме, просили производство по делу прекратить.
Третье лицо Пилюгина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Текст мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц; заключено в интересах сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стрельниковым Н.Н. в лице представителя Ходорковской Ю.Е., действующей на основании доверенности, и Страховым открытым акционерным обществом «ВСК» в лице представителя Грамович А.Н., действующего на основании доверенности, по условиям которого:
«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу сумму страхового возмещения и судебных издержек в размере 89 000 руб. в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
2. Выплатой указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам, предоставленным истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обращаться в суди с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
4. С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.
5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон.
На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят удовлетворить настоящее мировое соглашение».
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению исковому заявлению Стрельникова Н.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Касацкая
