Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-7283\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Волгоград 02 сентября 2014 года
Дзержинский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Гринченко Е.В.
при секретаре судебного заседания Липановой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда, указав, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 1 августа 2006 года по 18 февраля 2014 года. 18 февраля 2014 года истца уволили в связи с ликвидацией организации. По настоящее время средний месячный заработок за второй и третий месяц после увольнения ответчиком не выплачен. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в наличии нравственных страданий. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» задолженность по выходному пособию за второй и третий месяц после увольнения в сумме 35908 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В судебном заседании от истца ФИО7 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи в связи с добровольным урегулированием спора и отказом истца от иска.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Косогорин О.С., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из заявления истца ФИО8 а также его пояснений следует, что он отказывается от исковых требований к ответчику ООО «<данные изъяты>» о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, и просит прекратить производство по делу. При этом, данный отказ не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца иска к ООО «<данные изъяты>», и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда, – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Е.В. Гринченко
