Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 12-152/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2014 года г.Димитровград
пр. Автостроителей, 51а
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Атаманова Т.П., рассмотрев ходатайство представителя ООО «Стройматериалы от Палыча» о восстановлении срока на обжалование постановления Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Новосёлова С.Н. от * 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Новосёлова С.Н. от * 2014 года ООО «Стройматериалы от Палыча» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившегося в нарушении требований законодательства о труде в части своевременной оплаты труда.
Указанным постановлением ООО «Стройматериалы от Палыча» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * руб.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ООО «Стройматериалы от Палыча» подало на него жалобу. При этом было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления по делу об административном правонарушении из которого следует, что оспариваемое постановление было вынесено должностным лицом * 2014 года, получено представителем юрлица в тот же день. Из-за отсутствия в штате организации юриста, * 2014 года, т.е. в последний день срока для обжалования постановления, ООО «Стройматериалы от Палыча» заключило договор оказания юридических услуг с ООО «Консультант», специалистами которого была подготовлена жалоба на постановление, поступившая в Димитровградский городской суд * 2014 года.
Просили восстановить срок на обжалование указанного постановления по делу об административном правонарушении от * 2014 года.
В судебном заседании представитель ООО « Стройматериалы от Палыча» Шестаков Г.С. поддержал заявленное ходатайство, дав пояснения аналогичные изложенным в нём.
Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления по делу об административном правонарушении от * 2014 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
Согласно ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из постановления по делу об административном правонарушении от * 2014 следует, что при рассмотрении дела и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности присутствовал представитель ООО «Стройматериалы от Палыча», копия обжалуемого постановления о назначении административного наказания была ей вручена тогда же * 2014, о чем свидетельствует её личная подпись на постановлении о его получении в указанную дату.
Последним днем срока для подачи жалобы на указанное постановление в силу ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является * 2014. Настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления были переданы в суд * 2014 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
В ходе рассмотрения дела представителем ООО «Стройматериалы от Палыча» доказательств каких-либо уважительных причин, по которым жалоба в суд не могла быть подана в установленный законом срок не представила.
То обстоятельство, что заявитель в последний день срока на обжалование данного постановления обратился в ООО «Консультант» за оказанием юридической помощи, не является основанием для восстановления срока на обжалование данного постановления в судебном порядке.
Учитывая то обстоятельство, что ООО «Стройматериалы от Палыча», являясь юридическим лицом, имело возможность в течение срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности подготовить жалобу, представить её в суд, в том числе и с использованием помощи юриста, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления то обстоятельство, что заявитель обратился за юридической помощью в последний день срока для обжалования постановления.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Стройматериалы от Палыча» о восстановлении срока на обжалование постановления Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Новосёлова С.Н. от * 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.
Судья подпись Т.П.Атаманова
