Дата принятия: 02 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2014 года гор. Шарья
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А., рассмотрев жалобу Богданова Михаила Александровича, его ходатайство о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы и материалы административного дела в отношении Богданова М.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского муниципального района от 10 июня 2014 года Богданов М.А. признан виновным по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Копия данного постановления была направлена Богданову М.А. в день вынесения, то есть 10 июня 2014 года (л.д.24, 25) по месту его жительства, указанному Богдановым при составлении протокола об административном правонарушении - _________.
Однако, согласно почтового конверта (л.д. 25), возвращенного на судебный участок № 25 20 июня 2014 года, Богданов М.А. копию постановления не получил в связи с истечением срока ее хранения на почтамте, то есть фактически уклонился от получения направленной ему копии постановления.
На этом же конверте имеется надпись о том, что судебное письмо возвращается мировому судье в связи с тем, что _________ сгорел. В связи с чем был направлен запрос в ТО НД Шарьинского района, из ответа которого установлено, что действительно строение этого жилого дома уничтожено в результате пожара 28 июня 2004 года. То есть при составлении протокола об административном правонарушении привлекаемое лицо Богданов М.А. указал заведомо не достоверный адрес своего проживания.
26 августа 2014 года Богданов М.А. принес апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и восстановить срок для обжалования постановления, ссылаясь на то, что не был извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и не получал копию постановления по делу, а узнал, что в отношении него вынесено постановление о наказании только 11 августа 2014 года.
В судебное заседание Богданов М.А. не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности либо уклонения данного лица от получения постановления.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского муниципального района от 10 июня 2014 года вступило в законную силу 21 июня 2014 года, т.е. на следующий день после указанной на возвращенном почтовом извещении даты (л.д. 25).
Доводы жалобы Богданова об уважительной причине пропуска срока на обжалование постановления необоснованны.
По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой Богданову разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела и получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
При составлении протокола об административном правонарушении Богданов был уведомлен, что дело о допущенном им административном правонарушении передается на рассмотрение мировому судье, с указанием адреса и необходимости явки 21 мая 2014 года к 8 часам на рассмотрение дела (л.д.2,16).
Таким образом, Богданов знал, что в случае его не явки 21 мая 2014 года, мировой судья будет извещать его как о месте и времени рассмотрения дела, так и о принятом решении по делу путем направления судебного извещения по указанному им месту жительства.
Выполняя требования ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья в порядке подготовки дела к рассмотрению извещал Богданова о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 18).
Богданов судебное извещение не получил и на рассмотрение дела повторно не явился, при этом его защитник ознакомился материалами дела 4 июня 2014 года (л.д. 19), а судебное заседание состоялось 10 июня 2014 года.
10 июня 2014 года мировой судья направил Богданову по указанному им месту жительства заказным письмом копию постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 25).
Из сообщения учреждения почтовой связи следует, что судебное извещение о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении доставлялось Богданову по указанному им месту жительства, но не было ему вручено по причине отсутствия дома, который сгорел и не явки Богданова в отделение почтовой связи за получением почтового извещения.
В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления Богданов не представил объяснения тому, почему он, Богданов сообщил недостоверные сведенья о месте своего проживания и почему он не отреагировал на извещение учреждения связи о поступлении судебного извещения по указанному им адресу.
Не желание Богданова М.А. участвовать в судебном заседании, получать копию постановления мирового судьи свидетельствует о его отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании и получение судебного постановления.
При этом отказ от реализации своего права на получение судебного постановления не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления и не может служить основанием для удовлетворения ходатайства Богданова М.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Богданову Михаилу Александровичу в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского муниципального района от 10 июня 2014 года по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Копию определения направить Богданову М.А., и в ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский».
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего определения с принесением жалобы через Шарьинский районный суд.
Судья:
Определение вступило в законную силу: _____________________
