Определение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-2434/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
    02.10.2014г.                                г.Воронеж
 
    Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Зелениной В.В., при секретаре Савотиной Н.К., с участием прокурора Воробьевской адвоката Масленниковой Е.В., истца Шатрова А.С., ответчицы Шатровой Н.И., 3-го лица Шатровой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шатрова А.С. к Шатровой Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
        Шатров А.С. обратился в суд с данным иском, указав, что является членом ПЖСК «Придонской-4» с 10.10.1966 г. на основании ордена ИК Придонского поссовета г. Воронежа от 23.07.1970 г. С составом семьи три человека, а именно он, его <данные изъяты> Шатрова Р.А. и <данные изъяты> ФИО1, вселился в двухкомнатную квартиру жилой площадью 31,4 кв.м по <адрес> и был в ней зарегистрирован постоянно с 02.09.1970 года.
 
    <данные изъяты> года родился <данные изъяты> ФИО1.
 
    01.07.1985г. истец полностью внес стоимость паевых взносов за вышеуказанную квартиру. 05.01.2001 г. ему было выдано свидетельство по государственной регистрации прав на указанную квартиру о чем, была сделана запись в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество №.
 
    20.04.1996 г. ФИО1 зарегистрировал брак с Шатровой Н.И., и стал проживать с ней в спорной квартире, а 10.09.1996 г. ответчицу зарегистрировали по постоянному месту жительства с общего согласия.
 
    ФИО1 и ответчица стали проживать в изолированной комнате площадью 12 кв.м., вели отдельное хозяйство, питались отдельно, пользовались своей посудой, сами убирали свою комнату, никаких общих вещей истец с семьей <данные изъяты> не приобретал. Детей у ФИО1 и Шатровой Н.И. не было.
 
    <данные изъяты> ФИО1 умер.
 
    В конце января 2014 г. ответчица покинула спорную квартиру и стала жить с сожителем по другому адресу.
 
    Ключи от квартиры ответчица не вернула. Замки в двери не меняли. Уход из квартиры ответчицы был добровольным, никаких претензий по поводу проживания она истцу не предъявляла. Коммунальные услуги с февраля 2014г. ответчица не оплачивает, не смотря на то, что она работает и имеет постоянный заработок. На предложение добровольно сняться с учета по месту регистрации она не отреагировала.
 
    В связи с этим истец просит прекратить право Шатровой ФИО1, <данные изъяты>, пользования квартирой по адресу: <адрес> в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.
 
        Снять Шатрову Н.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
        В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
        Шатров А.С. и Шатрова Р.А. не возражают против регистрации Шатровой Н.И. в квартире <адрес> до 01.01.2015г.
 
        Шатрова Н.И. обязуется не претендовать на проживание в вышеуказанной квартире и сняться с регистрационного учета в ней до 01.01.2015г. добровольно.
 
    Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом суд принимает отказ истца от иска, утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В данном случае стороны по делу достигли соглашения.
 
    Заключив мировое соглашение, стороны фактически разрешили спор в добровольном порядке, что не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
 
    Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Шатрова А.С. к Шатровой Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, на следующих условиях:
 
        Шатров А.С. и Шатрова Р.А. не возражают против регистрации Шатровой Н.И. в квартире <адрес> до 01.01.2015г.
 
        Шатрова Н.И. обязуется не претендовать на проживание в вышеуказанной квартире и сняться с регистрационного учета в ней до 01.01.2015г. добровольно.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
 
    Судья                                                  Зеленина В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать