Определение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                            дело № 2-2493/2014
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 октября 2014 года                        г. Артем Приморский край
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Левицкой Ж.В.
 
    при секретаре Рогожкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Г.П., О.М.В. к З.А.Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
 
    у с т а н о в и л:
 
    О.Г.П., О.М.В. обратились в суд с названным иском, просили признать З.А.Н. утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В ходе судебного разбирательства истец О.Г.П., истец О.М.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления вследствие добровольного удовлетворения ответчиком З.А.Н. требований о снятии с регистрационного учета, о чем представили соответствующие письменные заявления.
 
    Ответчик З.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску О.Г.П., О.М.В. к З.А.Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением подлежит прекращению.
 
        Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьями 173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Суд считает возможным принять отказ О.Г.П., О.М.В., поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истцов, и, соответственно, отказ О.Г.П., О.М.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как самих истцов О.Г.П., О.М.В., так и других лиц.
 
    Последствия соответствующего процессуального действия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
        Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
        Принять отказ О.Г.П., О.М.В. к З.А.Н. вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований.
 
    Производство по делу по иску О.Г.П., О.М.В. к З.А.Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением прекратить ввиду отказа истцов от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истцов.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд путем подачи через Артемовский городской суд.
 
    Судья
 
    Ж.В. Левицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать