Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-3100/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 02 октября 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Стародумовой С.А.,
с участием прокурора Аксёновой Е.В.,
при секретаре Макаровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельничского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Кировэнергосбыт» о возложении обязанности по восстановлению обеспечения электроснабжения котельной,
УСТАНОВИЛ:
Котельничский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу ОАО «Кировэнергосбыт» о возложении обязанности по восстановлению и обеспечению электроснабжения котельной ООО «Юдинка». В обосновании своих требований указал, что Котельничской межрайонной прокуратурой Кировской области проведена проверка жилищных граждан, проживающих в с. Красногорье, в ходе которой со стороны ОАО «Кировэнергосбыт» выявлены нарушения требований действующего законодательства. Проверкой установлено, что ООО «Юдинка» осуществляет централизованное теплоснабжение многоквартирных жилых домов и объектов социальной инфраструктуры с. Красногорье. Предоставление услуг по теплоснабжению осуществляется от котельной, для обеспечения надлежащей работы которой в отопительном сезоне необходимо бесперебойное электроснабжение. Энергоснабжение объектов ООО «Юдинка» осуществляется на основании соответствующего договора № 140407, заключенного с ответчиком 27.10.2008 года. Поскольку предприятием обязательства по данному договору в части полной и своевременной оплаты за поставленную и потребленную электроэнергию не выполнены, у него образовалась задолженность перед ОАО «Кировэнергосбыт» в сумме 327 353, 77 руб. по состоянию на 30.04.2014 года. Несмотря на то, что предприятие готово гасить имеющуюся задолженность в порядке, определенном действующим законодательством, 17.06.2014 года сотрудниками Котельничского МРО ОАО «Кировэнергосбыт» прекращена подача электроэнергии на котельную предприятия путем ее отключения, выдано запрещение на дальнейшую эксплуатацию электроустановок. Действия ответчика незаконны, поскольку введение режима ограничения потребления электрической энергии на котельной предприятия не позволяет ООО «Юдинка» произвести работы по подготовке их к новому отопительному сезону должным образом, что, соответственно, повлечет нарушение жилищных прав граждан, добросовестно оплачивающих коммунальные услуги, ввиду несоблюдения температурного режима в жилых помещениях. В нарушении ст. 8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ будет ограничено право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой оказывают вредное воздействие на человека. Просит обязать ОАО «Кировэнергосбыт» восстановить и обеспечить электроснабжение котельной ООО «Юдинка» в течение одних суток со дня вступления в силу решения суда.
Истец Котельничский межрайонный прокурор направил в суд ходатайство об отказе от иска, представив письменное заявление об отказе и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем он указал в заявлении.
В судебном заседании истец помощник прокурора Октябрьского района города Кирова Аксёнова Е.В. ходатайство поддержала, просит производство по делу прекратить.
В судебное заседание ответчик ОАО «Кировэнергосбыт» не явились, направили в суд письменный отзыв на иск, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебное заседание третье лицо ООО «Юдинка» не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, выслушав помощника прокурора Аксенову Е.В., изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В ходе повторной проверки, проведенной 01.10.2014 года, установлено, что электроснабжение котельной ООО «Юдинка» восстановлено.
Суд считает, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ прокурора от иска и прекращает производство по делу, поскольку спора на день рассмотрения иска не имеется, требования прокурора удовлетворены добровольно.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Котельничского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Кировэнергосбыт» о возложении обязанности по восстановлению обеспечения электроснабжения котельной, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья С.А. Стародумова
