Определение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    2.10.2014г
 
    Судья Азовского городского суда
 
    Ростовской области –Нестеренко И.П.,
 
    при секретаре Подушко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Далакишвили О.С. об оспаривании бездействий должностного лица
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с заявлением об оспаривании бездействий должностного лица
 
    Обратился Далакишвили О.С. (л.д.7-8).
 
    Дело было назначено к слушанию на 26.09.14г к 14-00. Заявитель был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, повесткой по почте. Однако в суд, в назначенное время он не прибыл. Адвокат пояснила, что он звонил ей и был извещен о дате рассмотрения дела, однако почему-то в суд не явился и о причине неявки ей не сообщил. На основании этого дело было отложено на 02.10.14г к 08-00. Заявитель вновь был извещен о дате рассмотрения дела по почте. При этом, на указанную дату вновь заявитель в суд не прибыл, при том, что извещался о дате рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
 
    При этом он и его адвокат не просили рассматривать дело по существу в их отсутствие.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд оставляет дело без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ, поскольку заявитель( по аналогии истец), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Суд считает что к данным правоотношениям необходимо применить аналогию права( ст.1 ч.4 и ст.11.ч.3 ГПК РФ), поскольку данное дело слушается не в исковом производстве, а в порядке главы 25 ГПК РФ ( т.е. с участием заявителя, а не истца).
 
    При этом суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе:
 
    - вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке ;
 
    - подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (или ответчик) предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявленные требования Далакишвили О.С. об оспаривании бездействий должностного лица по гражданскому делу № 2-2704/14) оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 15 суток.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате 02.10.2014г.
 
 
 
    Судья И.П.Нестеренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать