Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 33-9015/2014
Судья Силкина Р.И.
Докладчик Зверинская А.К.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недоступ Т.В.
судей Зверинской А.К., Устинова О.И.
при секретаре Варюшкиной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 2 октября 2014 года гражданское дело по частной жалобе Живетьевой Т.В. и Безлепкина В.Н. на определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11 августа 2014 года, которым апелляционная жалоба Живетьевой Татьяны Владимировны и Безлепкина Владимира Николаевича на решение Куйбышевского районного суда от 22 мая 2014 г. возвращена.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зверинской А.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 22 мая 2014 г. отказано в удовлетворении исковых требований Живетьевой Т.В. и Безлепкина В.Н. к Квашниной М.М. о взыскании компенсации за пользование чужим имуществом.
Живетьева Т.В. и Безлепкин В.Н. обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Судом постановлено определение о возврате апелляционной жалобы, с которым не согласны Живетьева Т.В. и Безлепкин В.Н. В частной жалобе просят определение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы указывают, что при подаче апелляционной жалобы они исходили из того, что копии заочного решения ими были получены 10 июня 2014 г. При этом срок на подачу апелляционной жалобы начинал течь с 18 июня 2014 г., а апелляционная жалоба подана ими 16 июля 2014 г., то есть в установленный законом месячный срок.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что копии решений получены истцами 10 июня 2014 г., апелляционная жалоба подана истцами 16 июля 2014 г., то есть по истечении установленного законом срока.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит нормам гражданского процессуального законодательства.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из материалов дела усматривается, что заочное решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 22 мая 2014 г. было получено истцами 10 июня 2014 г. (л.д. 118, 119).
Таким образом, срок на подачу заявления об отмене заочного решения истекал 18 июня 2014 г., соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы – 18 июля 2014 г.
Апелляционная жалоба на заочное решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области поступила в отделение почтовой связи 16 июля 2014 г.
В силу положений п.3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба была подана истцами в установленный законом срок и оснований к ее возврату по изложенным основаниям у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11 августа 2014 года отменить, удовлетворив частную жалобу Живетьевой Т.В. и Безлепкина В.Н.
Направить гражданское дело по иску Живетьевой Татьяны Владимировны, Безлепкина Владимира Николаевича к Квашниной Марии Михайловне о взыскании компенсации за пользование чужим имуществом в Куйбышевский районный суд Новосибирской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
