Дата принятия: 02 октября 2014г.
№12-348/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 октября 2014 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Лучинкин С.С., рассмотрев жалобу Масягина С.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> г.,
установил:
Определением дежурного дежурной части ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Масягина С.С. в виду отсутствия состава административного правонарушения. В установочной части данного определения указано, что <дата> на пересечении <адрес> водитель Масягин С.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, при выполнении поворота налево создал опасность для движения.
Масягин С.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение должностного лица ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, поскольку считает необоснованным указание в определении от <дата> указание на нарушение. Просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> г., возбудить дело об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП, назначить комплексную технико-трассологическую экспертизу.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ч.2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как следует из административного материала в отношении Масягина С.С., административное расследование по данному правонарушению не проводилось. Место совершения административного правонарушения находится на территории <адрес>, а именно: на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Следовательно, жалоба на постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Масягина С.С. подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Материалы административного дела <номер> по жалобе Масягина С.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> со всеми материалами передать по подведомственности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Согласовано___________________________________ С.С. Лучинкин
