Дата принятия: 02 октября 2014г.
Определение дело № 2-1951/2014
02 октября 2014 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., при секретаре Максимове А. А., с участием истца Сомовой О. П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой О.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр микрофинансирования – Инвест» о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр микрофинансирования – Инвест» о взыскании долга по договору займа.
Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Управляющая Компания «Инвест» был заключен договор займа №, согласно которого она передала ООО «Управляющая компания «Инвест» денежные средства в размере №. под <данные изъяты> годовых. Согласно п.1.5 указанного договора конечный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, в соответствии с п. 1.5 настоящего договора Заемщик обязан передан ей сумму займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить сумму займа путем выдачи денежных средств из кассы или перечислением на лицевой счет в банке Заимодавца. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к представителю Заемщика в связи с истечением срока договора, который ей пояснил, что возникли проблемы с возвратом суммы займа. Поскольку в срок, предусмотренный претензией, денежные средства на её расчетный счет не перечислены считает, что стороной ответчика нарушены положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Заимодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором. Поскольку п. 1.3 договора займа предусмотрено <данные изъяты> годовых, а Заёмщик фактически продолжает удерживать вышеуказанные денежные средства, проценты на сумму должны рассчитываться по формуле: <данные изъяты> прошедших с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд). Таким образом, проценты, подлежащие взысканию, составляют <данные изъяты> руб. С учетом коммерческой деятельности Ответчика, направленной на выдачу потребительских кредитов и займов населению, а гак же привлечению денежных средств за счет размещения заемных денежных средств в активах Общества правоотношения, возникшие между мной и Ответчиком, попадают под действие Закона «О защите прав потребителей», что позволяет рассматривать исковое заявление по месту жительства Истца и освобождает его от уплаты госпошлины. В связи с чем, просит: взыскать в её пользу с ООО «Центр микрофинансированйя-Инвест» сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.
В предварительном судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала. Не привела доводов, какие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются на возникшие правоотношения. Против направления гражданского дела по подсудности по месту нахождения юридического лица не возражала.
В судебное заседание представитель ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр микрофинансирования – Инвест» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил дело рассмотреть по существу в отсутствие указанного лица.
В соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец, предъявляя исковое заявление в Глазовский районный суд Удмуртской Республики, его предъявление мотивировал статьей 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Однако, спорные правоотношения, возникшие между сторонами регулируются статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу, которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Следовательно, на указанные правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется, в данной части применимы общие правила территориальной подсудности.
Из искового заявления следует, что адрес юридического лица – <адрес>.
Цена иска, исходя из исковых требований имущественного характера составляет <данные изъяты> руб., в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства подлежит рассмотрению в районном суде.
При таких обстоятельствах дело не подсудно Глазовскому районному суду Удмуртской Республики и подлежит передачи по подсудности в <данные изъяты> <адрес> (<адрес>).
Руководствуясь статьями 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Сомовой ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр микрофинансирования – Инвест» о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в <данные изъяты>
Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н. Ф. Машкина
