Дата принятия: 02 октября 2014г.
Гр.дело № 2-1620/2014 (Определение вступило в законную силу 20.10.2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 октября 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
при секретаре Серебрянской С.Ф.,
с участием прокурора г. Апатиты Пучковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 10 (далее- МБОУ СОШ №10) и Администрации города Апатиты о понуждении совершить действия по восстановлению на двух входных проемах ограждения отсутствующих калиток с запорными устройствами и выделении денежных средств
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор города Апатиты обратился в суд с иском к МБОУ СОШ №10 и Администрации города Апатиты о понуждении совершить действия по восстановлению на двух входных проемах ограждения отсутствующих калиток с запорными устройствами и выделении денежных средств, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города Апатиты в соответствии с заданием прокуратуры Мурманской области от 16 мая 2014 года №21-13-2014 проведена проверка соблюдения законодательства о готовности образовательных организаций обеспечить учебный процесс в соответствии с предъявленными требованиями. В ходе проведенной проверки были выявлены факты, свидетельствующие о ненадлежащей подготовке МБОУ СОШ №10 к новому 2014-2015 учебному году.
Просит обязать МБОУ СОШ №10 в срок до 01 июня 2015 года восстановить и установить на двух входных проемах ограждения отсутствующие калитки с запорными устройствами. Обязать Администрацию города Апатиты выделить денежные средства на восстановление отсутствующих калиток.
Помощник прокурора г. Апатиты Пучкова А.Ю. в судебном заседании отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что стороны в добровольном порядке урегулировали спор, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ прокурора г. Апатиты от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет прокурору г. Апатиты последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Апатиты к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 10 и Администрации города Апатиты о понуждении совершить действия по восстановлению на двух входных проемах ограждения отсутствующих калиток с запорными устройствами и выделении денежных средств - прекратить.
Разъяснить прокурору города Апатиты последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е.Л.Арсентьева
