Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-4286/2014 02 октября 2014 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Богдановой И.А.,
при секретаре Степановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКТУМ» к Х о взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МИКТУМ» обратилось в суд с иском к Х о взыскании кредита в размере ***, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
В обоснование своих требований указали, что *** ОАО Банк «Открытие» предоставил Х кредитную карту под лимит выдачи в сумме ***, последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, комиссии и иные платежи. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по договору, не производил платежи в полном объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту.
*** заключен договор уступки прав (требований), согласно которому долг был уступлен ЗАО "Эксплуатационно-строительная компания". *** ЗАО "Эксплуатационно-строительная компания" и ООО "Миктум" заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым долг был уступлен ООО "Миктум".
Учитывая положения ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил удовлетворить заявленные исковые требования
В материалах дела имеется актовая запись *** от *** о смерти Х, *** года рождения, умершего *** (л.д.61).
В судебном заседании *** судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, учитывая, что с заявлением о принятии наследства после смерти Х к нотариусу никто не обращался, что подтверждается сообщением нотариуса Л (л.д.58).
Представитель истца в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Обсудив вопрос прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, когда спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Х умер *** года, что подтверждается записью акта о смерти *** от *** ( л.д.61).
Согласно письменного сообщения нотариуса Л от *** (л.д.58) наследственного дела после смерти Х, умершего *** года, не заводилось.
Кроме того, в силу п.6 разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по делу, разъяснив истцам, что они вправе обратиться в суд с указанным иском к принявшим наследство наследникам.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «МИКТУМ» к Х о взыскании кредита в размере ***, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***, прекратить в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Леноблсуд в течение 15 дней.
Х
