Определение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    2 октября 2014 года Орловская область г. Ливны
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,
 
    при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ревякиной С.А. к МУП «Жилсервис», ООО «Орелрегионгаз», МУП «Водоканал», МУП «Коммунальный сервис» об обязании начислять квартирную плату и плату за коммунальные услуги соразмерно доле в праве собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ревякина С.А. обратилась в суд с иском к МУП «Жилсервис», ООО «Орелрегионгаз», МУП «Водоканал», МУП «Коммунальный сервис» об обязании начислять квартирную плату и плату за коммунальные услуги соразмерно доле в праве собственности на квартиру, указав, что, является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Сособственником ? доли квартиры является ФИО6 В квартире на настоящий момент зарегистрированы 4 человека – она, ее дочь ФИО4, бывший супруг ФИО7 и его отец ФИО6 С марта 2014 года она и супруг фактически прекратили брачные отношения, и она в настоящее время вместе с дочерью проживает отдельно, в квартире фактически проживают ФИО7 и ФИО6 Бремя квартирной платы, коммунальных услуг, платы за газ полностью несет она, в том числе за супруга и его отца. Добровольно возместить часть денежных средств ФИО7 и ФИО6 отказываются.
 
    Просит суд обязать МУП «Жилсервис», ООО «Орелрегионгаз», МУП «Водоканал», МУП «Коммунальный сервис», начислять плату за коммунальные услуги соразмерно доле в праве собственности.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку истец будучи извещенным о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает, что исковое заявление Ревякиной С.А. следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них, то суд по его ходатайству отменяет настоящее определение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Ревякиной С.А. к МУП «Жилсервис», ООО «Орелрегионгаз», МУП «Водоканал», МУП «Коммунальный сервис» об обязании начислять квартирную плату и плату за коммунальные услуги соразмерно доле в праве собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать