Определение от 02 октября 2014 года

    Дело № 2-3042/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    «02» октября 2014 года город Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
 
    при секретаре Шевченко Е.Э.,
 
    с участием истца Хлыстова Е.О.,
 
    представителя истца Прутовых С.А., действующего на основании доверенности от 13.09.2012,
 
    представителя ответчика ОАО «Ростелеком» Маюновой Ю.В., действующей на основании доверенности от 25.04.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Биробиджанского районного суда ЕАО гражданское дело по исковому заявлению Хлыстова Е.О. к открытому акционерному обществу междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» о понуждении исполнить условия договора об оказании услуги связи, услуг связи по передаче данных, услуг доступа к телевизионным каналам, о взыскании убытков от использования оборудования, о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хлыстов Е.О. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2014 между ним и ответчиком заключен договор № об оказании услуг связи, услуг связи по передаче данных, услуг доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу (интерактивное телевидение, IPTV) (далее - услуги связи) на неопределенный срок действия по адресу <адрес>. По условиям договора оператор ОАО «Ростелеком» обязался предоставить указанные услуги с предоставлением соответствующего оборудования. Для этой цели ему было выдано по акту приема-передачи абонентское оборудование, выделен абонентский номер и присвоен уникальный код идентификации. На адрес стали поступать квитанции об оплате услуг. Однако с момента заключения договора и до настоящего времени вышеуказанные услуги в соответствии с договором предоставлены не были. Причиной послужило отсутствие абонентской линии, по которой можно получать услуги. 30.04.2014 он предъявил ответчику претензию с просьбой исполнить обязательства в течение десяти дней с момента получения претензии. 12.05.2014 ему выдан ответ от ОАО «Ростелеком», из которого следует, что ему будет произведен возврат уплаченных денежных средств, а также было предложено вернуть оператору абонентский терминал. В сложившейся ситуации, считает, что ответчик не может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора от 14.02.2014 № об оказании услуг связи, а также требовать возврата оборудования. Ответчик говорил об обеспечении технической возможности (абонентской линией) подключения за счет ОАО «Ростелеком». В связи с этим, в феврале 2014 года был установлен на прилегающей к дому территории деревянный столб для проведения линии (провода). Дальнейшие работы со стороны ответчика были прекращены по неизвестной причине. В связи с тем, что услуги связи не были оказаны своевременно, он вынужден пользоваться услугой связи по передаче данных другого оператора - <данные изъяты> с тарифным планом <данные изъяты>, где за период с 07.03.2014 по 18.06.2014 абонентская плата составила <данные изъяты> по договору безвозмездного пользования оборудованием, предоставленного ФИО1 Учитывая то обстоятельство, что ответчик отказался добровольно удовлетворить законные требования, тем самым ему причинены нравственные страдания, которые выражались в трате личного времени на защиту нарушенного права, необоснованном лишении его доступа к информационным ресурсам.
 
    На основании изложенного Хлыстов Е.О. просит суд обязать ОАО «Ростелеком» исполнить условия Договора от 14.02.2014 № об оказании услуг связи, услуг связи по передаче данных, услуг доступа к телевизионным каналам; взыскать убытки от использования оборудования ОАО МТС в размере <данные изъяты>; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы на изготовление претензии и искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком; один из трех экземпляров мирового соглашения приобщен к материалам дела.
 
    Стороны пришли к настоящему соглашению добровольно, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно: что после заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заслушав явившиеся стороны, их представителей, суд приходит следующим выводам.
 
    Условия мирового соглашения приняты сторонами добровольно. Заключение между сторонами мирового соглашения являются процессуальными правами сторон, предусмотренными ст.39 ГПК РФ, не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хлыстовым Е.О., именуемом в дальнейшем «Истец», в лице представителя Прутовых С.А., действующего на основании доверенности от 30.09.2012 №, и открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», именуемом в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Маюновой Ю.В., действующей на основании доверенности от 25.04.2014 №, являющимися сторонами по гражданскому делу № в целях прекращения спора, возникшего в связи с обращением Истца в Биробиджанский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Ответчику о понуждении исполнить условия договора об оказании услуги связи, услуг связи по передаче данных, услуг доступа к телевизионным каналам, о взыскании убытков от использования оборудования, о взыскании компенсации морального вреда,
 
    по которому:
 
    Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст., ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 98 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с исполнением договора об оказании услуг связи № от 14.02.2014, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    Ответчик обязуется в срок не позднее первого рабочего дня, следующего за днем вступления в законную силу настоящего определения суда об утверждении мирового соглашения, возместить Истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы на материалы, понесенные Истцом в целях организации доступа к услугам связи, в размере <данные изъяты>, перечислив указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
 
    Еврейский РФ ОАО <данные изъяты>
 
    Адрес: <адрес>
 
    <адрес>
 
    Телефон: №, факс №
 
    ИНН № КПП №
 
    БИК №
 
    Корсчет: №
 
    В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ Банка России по ЕАО
 
    №
 
    Ответчик обязуется зачесть в счет будущих платежей Истца за услуги связи аванс в размере <данные изъяты>, находящийся на лицевом счете Истца №.
 
    Истец отказывается от исковых требований по делу настоящему № в полном объеме.
 
    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Хлыстова Е.О. к открытому акционерному обществу междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» о понуждении исполнить условия договора об оказании услуги связи, услуг связи по передаче данных, услуг доступа к телевизионным каналам, о взыскании убытков от использования оборудования, о взыскании компенсации морального вреда, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения судом.
 
        Разъяснить сторонам, что в случае нарушения условий настоящего мирового соглашения одной из сторон другая сторона вправе предъявить на принудительное исполнение исполнительный документ, выданный судом на основании определения об утверждении мирового соглашения.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья:          /подпись/ Л.В. Иванова