Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-2135/14г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 октября 2013 года город Орел.
Заводской федеральный районный суд города Орла в составе:
Председательствующего судьи Коптевой А.В.
При секретаре Поводыревой К.А..
Рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Барановой Е.В. к ЗАО «Росгипролес» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л :
Баранова Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Росгипролес» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора.
В обосновании своих исковых требований она указывает на то, что ее отец С.Н. работал у ответчика по трудовому договору, который был заключен (дата обезличена) сроком на пять лет. (дата обезличена) с ним случился инсульт после которого он находился четыре месяца на больничном по окончании которого МСЭ установлена ему первая группа инвалидности. На период (дата обезличена) задолженность по зарплате составляет 268 018 руб., данная сумма ему не выплачена до сих пор. В соответствии трудовым договором заработная плата С.Н. составляла 45000 руб., в месяц. Просила взыскать задолженность по зарплате 268018 руб., компенсацию в размере 135000 рублей и моральный вред в сумме 100000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В судебном заседании установлено, что Баранова Е.В. подписала и подала исковое заявление от своего имени, а не от имени С.Н.
Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В силу ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии законом.
В соответствии ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в уд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие) должно быть специального оговорено в доверенности, выданной предствляемым лицом.
Как следует из материалов дела С.Н. выдал Барановой Е.В.доверенность представлять его интересы с правом подписания искового заявления и предъявление его в суд от его имени, однако Баранова Е.В. самостоятельно от своего имени обратилась в суд и подписала исковое заявление.
В судебном заседании истица Баранова Е.В. заявила, что она ошибочно от своего имени подала исковое заявление, в настоящее время она намерена обратиться в суд с иском от имени С.Н. ее будут изменены исковые требования иска.
В соответствии со ст. 220 ч.4 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подано лицом не имеющим полномочий на предъявление иска.
Имеющаяся в материалах дела доверенность, выданная (дата обезличена) С.Н. Барановой Е.В. содержит сведения о наличии у Барановой Е.В. полномочий на подачу соответствующего иска от имени С.Н.
Таким образом, суд читает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, что не лишает Баранову Е.В. права обратиться в суд с теми же исковыми требованиями с учетом положений действующего законодательства о представительстве в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Барановой Е.В. к ЗАО «Росгипролес» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без расмотмрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течении пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья А.В. Коптева
