Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2 - 873/2014
Определение
о прекращении производства по делу.
г. Шарыпово от 02 октября 2014 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,
с участием представителя истца Москвичевой (Фивчук) Н.А.- адвоката Сахнова Е.Ю. (по доверенности от 26.09.2014 года), представителя ответчика Мотькина А.В. ( по доверенность от 24.05.2014 г.),
при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москвичевой (Фивчук) Надежды Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Симпатия» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, -
Установил:
Москвичева (Фивчук) Н.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Договор о полной материальной ответственности между ней и ответчиком заключен не был, с должностной инструкцией <данные изъяты> её не ознакомили. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением об увольнении по собственному желанию, однако ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением она получила свою трудовую книжку, где было указано, что приказом от № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с совершением виновных действий (утратой доверия). С указанным приказом ответчик её не ознакомил, копия приказа ответчиком в её адрес не высылалась. Поскольку никаких виновных действий за весь период работы она не совершала, считает, что увольнение по п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации является незаконным.
При рассмотрении дела истец Москвичева (Фивчук) Н.А. дополнила заявленные исковые требования, просила суд обязать ответчика <данные изъяты> изменить формулировку об увольнении в трудовой книжке с « Трудовой договор расторгнут в связи с совершением работником виновных действий по п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации» на «Уволена по собственному желанию п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации» на день вынесения судебного решения. Взыскать с ответчика заработную плату за всё время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Истец Москвичева (Фивчук) Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя.
В судебном заседании от представителя истца Сахнова Е.Ю. (по доверенности) поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.
Представитель ответчика ООО «Симпатия» Мотькин А.В. ( по доверенности) не возражал о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Представителю истца Сахнову Е.Ю. (по доверенности) разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Москвичевой (Фивчук) Надежды Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Симпатия» об изменении формулировки увольнения в трудовой книжке и оплате за время вынужденного прогула, связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий:
