Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-8251/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
при секретаре Лукониной Н.В.,
с участием должника Шевченко И.В.,
судебного пристава-исполнителя В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре
02 октября 2014 года гражданское дело по заявлению Шевченко И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №... от ** ** ** г. о взыскании исполнительского сбора, предоставлении рассрочки исполнения постановления, приостановлении исполнительного производства,
установил:
** ** ** г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №... в отношении Шевченко И.В. было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредиту в размере ... руб. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, также должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере ... процентов от подлежащей взысканию суммы.
В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин ** ** ** г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Шевченко И.В. исполнительского сбора в размере ... руб.
Шевченко И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления о взыскании исполнительского сбора.
В дальнейшем Шевченко И.В. представила заявление о рассрочке исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора со ссылкой на тяжелое имущественное положение, в котором также просила приостановить исполнительное производство до рассмотрения указанного заявления.
В судебном заседании Шевченко И.В. отказалась от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №... от ** ** ** г. о взыскании исполнительского сбора; просила предоставить рассрочку исполнения указанного постановления на четыре года.
Судебный пристав-исполнитель не возражала против прекращения производства по делу; с заявлением о предоставлении рассрочки и приостановлении исполнительного производства была не согласна, указав, что фактически исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора еще не начато.
Представитель взыскателя – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу в части оспаривания постановления о взыскании исполнительского сбора подлежит прекращению. Рассматривая заявление Шевченко И.В. о предоставлении рассрочки и приостановлении исполнительного производства, суд приходит к следующему: Согласно ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.Приведенные Шевченко И.В. доводы свидетельствуют о невозможности единовременного исполнения решения путем обращения взыскания на принадлежащие ей денежные средства, вместе с тем в рамках исполнительного производства подлежит проверке факт наличия имущества, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того, в процессе исполнения решения могут производиться удержания из заработка.При этом суд также учитывает, что фактически исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора еще не начато, поскольку в соответствии с ч.3 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание исполнительского сбора производится лишь после удовлетворения в полном объеме требований взыскателя /в данном случае – ОАО АКБ «Пробизнесбанк»/ и расходов по совершению исполнительных действий.Таким образом, заявление Шевченко И.В. о предоставлении рассрочки удовлетворению не подлежит.Соответственно также следует отказать Шевченко И.В. и в удовлетворении требования о приостановлении исполнительного производства. Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от Шевченко И.В. отказ от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №... от ** ** ** г. о взыскании исполнительского сбора. Прекратить производство по делу по заявлению Шевченко И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №... от ** ** ** г. о взыскании исполнительского сбора. Отказать Шевченко И.В. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №... от ** ** ** г. о взыскании исполнительского сбора и о приостановлении исполнительного производства. На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий И.И.Олейник
