Определение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1874/2014 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «02» октября 2014 года город Орел
 
    Заводской районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению
 
    Бывшева Виктора Алексеевича, Смолякова Андрея Викторовича к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бывшев В.А., Смоляков А.В. обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указали, что они являются собственниками жилого дома (адрес обезличен), площадью 62 кв.м. и 45 кв.м. соответственно. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью (информация скрыта) кв.м. В связи с тем, что они решили произвести раздел земельного участка по фактическому пользованию, то обратились в МБТИ для производства межевого плана земельного участка. При выдаче данного документа им было разъяснено, что размер одного из образованных земельных участков не соответствует установленным в соответствии с земельным законодательством требованиям к предельным минимальным размерам земельных участков, а именно минимальная площадь земельного участка должна составлять 250 кв.м. В результате кадастровых работ площадь земельных участков составляет 416 кв.м. и 163 кв.м., что противоречит минимальным размерам в данной зоне. Зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по Орловской области будет невозможным. Спора между совладельцами частей дома не имеется. В связи с изложенным, просят произвести раздел земельного участка общей площадью 578,5 кадастровый номер (номер обезличен) признать право собственности за Бывшевым В.А. на земельный участок площадью 416 кв.м. – (номер обезличен), за Смоляковым А.В. – на земельный участок площадью 63 кв.м. – (номер обезличен).
 
    Истец Бывшев В.А., представитель истца Смолякова А.В. – Смоляков Р.В., истец Смоляков А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды – 17.09.2014 года и 02.10.2014 года не явились в судебные заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела без уважительных причин и не просили о разбирательстве гражданского дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица – ФГБУ ФКП «Росреестр» Фадеева Т.Л. в судебное заседание так же не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и в частности неявку в суд истцов по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Бывшева Виктора Алексеевича, Смолякова Андрея Викторовича к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Бывшева Виктора Алексеевича, Смолякова Андрея Викторовича к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
 
    Судья                 С.В. Сандуляк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать