Дата принятия: 02 октября 2014г.
Судья: Никифорова Е.А.
Докладчик: Разуваева А.Л. Дело № 33-8338/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе
председательствующего Быковой И.В.
судей Разуваевой А.Л., Жегалова Е.А.
при секретаре Третьяк А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 02 октября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе УПФР в Ленинском районе г.Новосибирска на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 21 июля 2014 года, которым исковые требования Лобищевой Т.Ф. удовлетворены.
ГУ УПФР в Ленинском районе г.Новосибирска обязано включить в специальный трудовой стаж Лобищевой Т.Ф. период с 25.11.1980 по 31.05.1981 и назначить с 03 декабря 2013 года досрочно трудовую пенсию по старости.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Разуваевой А.Л., объяснения представителя ГУ УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска Кукарцевой О.В., возражения Лобищевой Т.Ф., судебная коллегия
установила:
Лобищева Т.Ф. обратилась в суд с иском к УПФР в Ленинском районе г.Новосибирска, просила включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с 25.11.1980 года по 31.05.1981 года и назначить пенсию с даты первоначального обращения в Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Новосибирска с 03.12.2013.
В обоснование требований указала, что 03.12.2013 обратилась с заявлением о назначении ей досрочно трудовой пенсии в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением № 529597/13 от 12.12.2013 в назначении трудовой пенсии отказано, поскольку не учтен период с 25.11.1980 по 31.05.1981 учащейся школы- магазина Корсаковского рыбкоопа Сахалинской области. С данным решением Лобищева Т.Ф. не согласилась и просит признать его незаконным, обязать УПФР назначить трудовую пенсию с 03.12.2013.
Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель УПФР в Ленинском районе г.Новосибирска, просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом нарушены нормы законодательства, регулирующие установление досрочной трудовой пенсии по старости (пп.6.п.1.ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). Суд не применил п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».В льготный стаж засчитываются именно периоды работы, а не обучения, кроме того, истец не только не доказала относимыми и допустимыми доказательствами факт работы, но и факт того, что в спорный период времени работы выполнялась истцом полный рабочий день.
На апелляционную жалобу поступили возражения Лобищевой Т.Ф., которая полагает, что решение суда законно и обоснованно, подлежит оставлению без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.
Согласно п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном данными Правилами, суммируются периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Как установлено судом первой инстанции и следует из трудовой книжки Лобищевой Т.Ф., 27.09.1980 она была принята на работу в Корсаковский рыбкооп Сахалинской области рабочей склада №4, 25.11.1980 переведена учащейся школы-магазин, 01.06.1980 присвоена квалификация младшего продавца.
Согласно архивной справке от 26.02.2014 № 878, выданной МКУ «Служба обеспечения» из документальных материалов Корсаковского рыбкоопа видно, что Лобищева Т.Ф. работала с 27.09.1980 по 31.07.1986.
Согласно справке от 26.02.2014 № 879 выданной МКУ «Служба обеспечения» Лобищева Т.Ф. работала в Корсаковском рыбкоопе с 27.09.1980 по 31.07.1986, ведомости по выплате стипендии на хранение в архив не поступали.
Из пояснений истицы следует, что в период обучения в школе-магазине она исполняла работу продавца, получала стипендию и заработную плату.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды, подлежащие включению в стаж работы, принимая во внимание сведения о работе имеющихся в трудовой книжке о периоде работы Лобищевой Т.Ф. в Корсаковском рыбкоопе с 27.09.1980 по 31.07.1986, в том числе период в качестве учащейся школы-магазина, с учетом стажа работы, учтенного пенсионным органом и спорного периода, специальный стаж Лобищевой Т.Ф. составляет 10 лет 00 месяцев 28 дней, что является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы направлены на повторное изложение своей позиции ответчиком по делу, и по существу сводятся к несогласию с выводами суда, но не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
В соответствии со статьей 184 Кодекса законов о труде РФ, который действовал в спорный период, для профессиональной подготовки и повышения квалификации работников, особенно молодежи, администрация предприятий, учреждений, организаций организует индивидуальное, бригадное, курсовое и другие формы профессионального обучения на производстве за счет предприятия, учреждения, организации.
Материалами дела подтверждается, что Лобищева Т.Ф. работала рабочей складом, затем переведена ученицей школы-магазина с выплатой стипендии. В последующем, учащейся школы-магазина присвоена квалификация младшего продавца. Таким образом, из трудовой книжки истца однозначно следует, что в спорный период она являлась работником Корсаковского рыбкоопа.
Поскольку установлено, что Лобищева Т.Ф. в спорный период являлась работником Корсаковского рыбкоопа, а обратного ответчиком не доказано, суд пришел к обоснованному выводу о включении спорного периода в стаж для назначения пенсии.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 21 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УПФР в Ленинском районе г.Новосибирска без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Быкова
Судьи: А.Л. Разуваева Е.А. Жегалов
