Дата принятия: 02 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-3876/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 02 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Бучневой С.В.,
при секретаре Павловой С.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Маслякову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Маслякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Масляков А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова по его месту жительства (<адрес>), поскольку своего согласия на изменение территориальной подсудности дела он не давал; пункт заявления на предоставление кредита, предусматривающий возможность рассмотрения любых споров исключительно в Октябрьском районном суде г. Тамбова, нарушает его права, как потребителя, и не может быть признан законным.
Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просили рассматривать дело без их участия.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство ответчика и направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова в соответствии с общими правилами о территориальной подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По соглашению между собой стороны могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (статья 32 ГПК РФ).
Основной смысл законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Свобода договора не может быть использована в нарушение предоставленных законом гарантий. Поэтому согласно смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей" не допускается использовать коммерческой организацией свое преимущественное положение для навязывания потребителю явно несправедливых условий, в том числе условий о подсудности будущих споров.
Предусмотрев в кредитном договоре условие о том, что все споры, возникающие между банком и клиентом в связи с исполнением кредитного договора подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка), в редакции, отличной от предусмотренной указанными выше нормами закона, банк ущемил права физического лица, по существу лишив его права на выбор подсудности по своему усмотрению. Следовательно, банк включил в кредитный договор условие о территориальной подсудности в редакции, которая противоречит ст. ст. 28, 29 ГПК Российской Федерации, п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей".
Учитывая изложенные обстоятельства, данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Советский районный суд г. Тамбова в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, так как оно принято Октябрьским районным судом г. Тамбова с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Маслякову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Тамбова.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.
Судья С.В. Бучнева
