Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 02 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,
при секретаре Звонковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Путин Артем Анатольевич к Коржавину Игорю Михайловичу о взыскании долга по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец индивидуальный предприниматель Путин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Коржавину И.М. о взыскании долга по договору подряда. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда №..., согласно условиям которого он обязуется произвести монтаж системы приточно-вытяжной вентиляции в коттедже по адресу: ул.....г....., а ответчик обязуется принять и оплатить указанные работы. Согласно условиям договора п. 4.2.1. ответчик обязуется произвести предоплату в размере ....... % от стоимости договора на его расчетный счет в течение 5 банковских дней после подписания договора. Остаток ответчик обязуется оплатить в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ. Он выполнил условия договора в полном объеме, ответчик обязательства по договору выполнил частично, произвел предоплату в размере 217 000 рублей наличными денежными средствами, оставшуюся сумму в размере 66 129 рублей ответчиком оплата не произведена. В адрес ответчика .. .. ....г. почтовым уведомлением был направлен Акт выполненных работ, подписанный им, .. .. ....г. данный акт ответчик получил на руки. Согласно п.3.1. договора подряда №... от .. .. ....г.г.: «Заказчик обязуется принять выполненные работы по акту приемки, в пятидневный срок с момента окончания работ, в противном случае работы считаются принятыми». Со стороны ответчика претензий по поводу выполненных работ в его адрес не поступало. Таким образом, работы считаются принятыми ответчиком в полном объеме. В адрес ответчика .. .. ....г. заказным письмом направлена претензия об уплате долга в размере 66 129 рублей. Ответ на претензию получен не был. Оплата задолженности по настоящее время не произведена. Нарушив сроки, предусмотренные настоящим договором, ответчик обязан уплатить неустойку за просрочку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., составившую 86 дней. Неустойка за 1 день составляет 283,13 руб., а за 86 дней составила: 86 дн. x 283,13 руб. = 24349,18 рублей. Просит взыскать с оОтветчика задолженность по оплате по договору подряда №... от .. .. ....г. в размере 66 129 рублей, неустойку в размере 24349,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 914,35 рублей.
Представитель истца, ответчик в судебные заседания, назначенные на .. .. ....г. года, .. .. ....г. года, .. .. ....г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 223 ч.2 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд оставляет без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя Путин Артем Анатольевич к Коржавину Игорю Михайловичу о взыскании долга по договору подряда, и разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя Путин Артем Анатольевич к Коржавину Игорю Михайловичу о взыскании долга по договору подряда.
Разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству заявителя в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: В.Г. Дементьев
