Определение от 02 октября 2014 года

    Копия: № 12-539/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Сургут 02 октября 2014 года
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Малык ФИО4 на постановление государственного инспектора Сургутского района по пожарному надзору ОНД (по <адрес>) УНД ГУ МЧС России по ХМАО-Югре ФИО2 от 17.09.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    В Сургутский городской суд поступила жалоба Малык В.Н. на постановление государственного инспектора Сургутского района по пожарному надзору ОНД (по Сургутскому району) УНД ГУ МЧС России по ХМАО-Югре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Вместе с тем, при подготовке жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению в порядке ст. 30.4 КоАП РФ установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Сургутского городского суда по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    По общему правилу, установленному частью 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
 
    Таким образом, территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административном правонарушении определяется местом совершения правонарушения и зависит от территориальной юрисдикции административного органа.
 
    Как следует из жалобы и приложенной к ней копии постановления о назначении административного наказания от 17.09.2014 года, местом совершения правонарушения является – <адрес>, правая сторона, 15 км автодороги Сургут – Лянтор.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом - государственным инспектором Сургутского района по пожарному надзору ОНД (по Сургутскому району) УНД ГУ МЧС России по ХМАО-Югре.
 
    Таким образом, местом совершения административного правонарушения является – <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление.
 
    Следовательно, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к подсудности которого отнесена территория совершения административного правонарушения, то есть Сургутским районным судом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
определил:
 
    Направить жалобу Малык ФИО5 на постановление государственного инспектора Сургутского района по пожарному надзору ОНД (по Сургутскому району) УНД ГУ МЧС России по ХМАО-Югре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подсудности в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна: судья
 
    Сургутского городского суда С.А. Шершнева