Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №2-1108/14 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 октября 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
В составе:
Председательствующего судьи Мильчаковой О.Р.,
При секретаре Александровой ФИО8
Ответчика Телицына ФИО9
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телицына Алексея Николаевича к Телицыну ФИО10, Шумовой ФИО11, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Телицын ФИО12 обратился с исковыми требованиями к Телицыну ФИО14, Шумовой ФИО15, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.
В судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления истец не явился по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом. Об уважительности причин неявки суду сообщений не представил.
Ответчик Телицын ФИО16 в судебном заседании требования не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Сообщений о рассмотрении дела по существу не представлено, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая требования ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 п. 3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 7 и п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, в соответствии со п. 8 ст. 222, п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Телицына ФИО17 к Телицыну ФИО18, Шумовой ФИО19, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, оставить без рассмотрения, разъяснив ст. 223 п. 3 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.Р. Мильчакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
