Определение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Копия                                                     дело № 12-2608/2014 г.     
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
             02 октября 2014 года                                                       город Казань                                                       
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., изучив материал по жалобе Лифанова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Лифанов А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут на автодороге<адрес> управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/с, двигаясь со скоростью 96 км/ч при разрешенной 70 км/ч.
 
    Лифанов А.В. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить.
 
    Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Лифанова Андрея Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, передано по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.
 
    Согласно пункту 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Изучив представленный материал, с учетом постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о том, что жалоба Лифанова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению в Мамадышский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по подведомственности, поскольку местом совершения административного правонарушения является Мамадышский район Республики Татарстан.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Материал по жалобе Лифанова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение в Мамадышский районный суд Республики Татарстан по подведомственности.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись                                                           Н.В. Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                              Н.В. Цветкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать