Определение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    <данные изъяты>                                                                                                                    дело №2-5116/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 <адрес>
 
    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
 
    при секретаре – Мандрыкиной А.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Анастасии Сергеевны к ООО «Лион» об истребовании трудовой книжки, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Морозова А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Лион» об истребовании трудовой книжки, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула.
 
    Требования мотивированы тем, что Морозова А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО <данные изъяты> Мега ткани (в настоящее время ООО «Лион») в должности продавца - консультанта по трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к работодателю с заявлением о расторжении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отработки 14 дней. По истечении срока предупреждения прекратила работу и обратилась к ответчику с требованием выдать трудовую книжку и окончательный расчет. Подписав приказ об увольнении и получении трудовой книжки, на руки ничего не получила. До настоящего времени трудовая книжка и расчет ответчиком не выданы.
 
    В связи с этим, Морозова А.С. просит истребовать у ответчика трудовую книжку, копию приказа о расторжении трудового договора с ней; взыскать не выплаченную ей при увольнении заработную плату за июнь, июль до последнего рабочего дня в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей, средний заработок за задержку трудовой книжки за день <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Лион» - Филиппова Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты> по месту нахождения ответчика, поскольку ООО «Лион» находится по адресу: <адрес>
 
    Истица Морозова А.С. не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд <адрес>.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
        Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
 
    Исковое заявление подано истицей по месту нахождения ответчика ООО «Лион»: <адрес>
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из учредительных документов, ООО «Лион» зарегистрировано по адресу: <адрес> и поставлено на учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по<адрес>.
 
    Учитывая, что исковое заявление поступило в суд в то время как ответчик был зарегистрирован в <адрес>, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Передать гражданское дело по иску Морозовой Анастасии Сергеевны к ООО «Лион» об истребовании трудовой книжки, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес> ( <адрес>, <адрес>).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                                                                           В.Г.Гришина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать