Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-7862/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Попова А.И.
при секретаре судебного заседания Лапиной И.В.,
ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда, Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.
Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в открытом судебном заседании дважды, а именно на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, на которые истец ФИО1 и её представитель ФИО5 не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине не явки, суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд не просили.
Представитель ответчиков администрации <адрес> Волгограда, Администрации <адрес> ФИО3 не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица МУП ЦМ БТИ <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомлен
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> Волгограда, Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу, вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья А.И. Попов
