Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-2225/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 02 октября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мочаловой Н.Н.,
при секретаре Полянок А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горожанцевой Любови Евгеньевны к Савельеву Николаю Яковлевичу о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Горожанцева Л.Е. обратилась в суд с иском к Савельеву Н.А. о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 08.05.2014. приговором мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Шатохина Д.В., Савельев Н.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.
22.07.2014. апелляционным определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области приговор мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Шатохина Д.В., от 08.05.2014. в отношении Савельева Н.Я. по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации оставлен без изменения.
Противоправными действиями осужденного причинен вред ее здоровью, который согласно заключению эксперта № от 04.03.2014. выразился в следующем: кровоподтек на внутренней боковой поверхности верхней трети левого плеча. Описанный в заключении кровоподтек, согласно Приказу № 194н МЗиСР Российской Федерации от 24.04.2008. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кроме кровоподтека, оставленного у нее на руке, в результате противоправных действий ответчика, от того, что он ее «пихнул» в квартиру, она сильно ударилась об стену.
Считает, что противоправными действиями Савельева Н.А. ей причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в причинении боли непосредственно об падения и удара об стену, нанесении телесных повреждений в виде кровоподтека в области верхней трети левого плеча, а также нравственных страданий.
Сумму компенсации морального вреда она оценивает в размере <данные изъяты>. Сумма компенсации морального вреда определена ей на основании внутреннего убеждения.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи 24.03.2014., она описывала свои физические страдания от противоправных действий осужденного: «болела рука», «…в этот момент она испытывала сильную физическую боль от падения и удара о стену».
Полагает, что нравственные страдания ей причинены действиями Савельева Н.Я.., поскольку им совершено уголовное деяние, а она явилась потерпевшей от его действий, и вынуждена доказывать его вину в судебном заседании, обращаться в медицинские учреждения, в том числе и к судебно-медицинскому эксперту.
Кроме того, считает, что Савельевым Н.Я. совершены противоправные действия в период ее лечения в ГБУЗ СО «ПТД», и данный факт так же является подтверждающим причинение ей нравственных и физических страданий. Данное обстоятельство подтверждается справкой «Противотуберкулезного диспансера» от 29.01.2014.
За получением юридической помощи она обратилась к услугам адвоката, стоимость которых составила <данные изъяты>. Услуги, которые оказал адвокат, заключались в следующем: оформление апелляционной жалобы на приговор суда, подготовка к судебному заседанию в апелляционной инстанции по жалоба защитника Савельева, участие в судебном заседании Верхнепышминского городского суда, оформление настоящего искового заявления.
В судебном заседании истец – Горожанцева Л.Е., ответчик - Савельев Н.Я. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Савельев Н.Я. обязуется выплатить Горожанцевой Л.Е. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением - <данные изъяты>, в течение 6 месяцев, по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с октября 2014 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с окончательным сроком не позднее 10.03.2015. Судебные расходы Савельев Н.Я. обязуется выплатить Горожанцевой Л.Е. в размере <данные изъяты> в тот же срок.
В связи с заключением мирового соглашения, Горожанцева Л.Е. отказывается от заявленных в исковом заявлении, требований.
Стороны просили условия мирового соглашения утвердить, и производство по делу прекратить.
Выслушав истца, ответчика, изучив мировое соглашение, составленное сторонами в письменной форме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, и другие материальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и № 10 от 20.12.1994. (в ред. Постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.10.1996. № 10 и 15.01.1998. № 1), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе, жизнь и здоровье. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При решении вопроса о компенсации морального вреда, необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает условия мирового соглашения сторон, если это, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения отражены в письменной форме на отдельном бланке и подписаны сторонами.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, возможно утвердить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судом может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, суд, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращает.
Поскольку суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, ст.173, п.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Горожанцевой Любовью Евгеньевной и Савельевым Николаем Яковлевичем, по условиям которого:
Савельев Николай Яковлевич выплачивает Горожанцевой Л.Е. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением - <данные изъяты> ежемесячно, начиная с октября 2014 года, не позднее 10 октября 2014 года, с окончательным сроком не позднее 10.03.2015. Судебные расходы Савельев Николай Яковлевич выплачивает Горожанцевой Любовь Евгеньевне в размере <данные изъяты>, в тот же срок.
В связи с заключением мирового соглашения Горожанцева Любовь Евгеньевна от заявленных в исковом заявлении, требований, предъявленных к Савельеву Николаю Яковлевичу, отказывается.
Производство по гражданскому делу № 2-2225/2014 по иску Горожанцевой Любови Евгеньевны к Савельеву Николаю Яковлевичу о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате 02.10.2014.
Судья Н.Н. Мочалова
