Дата принятия: 02 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2014 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Мишиной М.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1968 по иску Рытова А.А. к администрации МО Щёкинский район Тульской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
установил:
Рытов А.А. обратился в суд с иском к администрации МО Щёкинский район Тульской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
В обоснование своих требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер Р.А.Н., отец истца по делу, после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается соглашением об определении долевого участия участников совместной собственности в квартире от ДД.ММ.ГГГГ №.
При жизни завещания Р.А.Н. не оставил.
Он, Рытов А.А., его брат Р.Г.А. и мать Р.А.Н. являются наследником первой очереди к имуществу своего отца
ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.А.Н., мать Рытова А.А.
Брат истца по делу Р.Г.А. принимать наследство, открывшееся после смерти родителей, принимать не желает.
В настоящее время он, Рытов А.А., желает оформить наследственное имущество, однако сделать этого не может, поскольку доля в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащая его отцу, не была оформлена надлежащим образом.
Рытов А.А. просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на 29 сентября 2014 года на 09.15 часов, истец Рытов А.А. и его представитель по доверенности Никогосян Т.А., извещенные о данном судебном заседании надлежащим образом, не явились.
02 октября 2014 года, в 15.00 часов, истец Рытов А.А. и его представитель по доверенности Никогосян Т.А., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. О дне рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец и представитель истца о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, не явились в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени слушания дела, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Рытова А.А. к администрации МО Щёкинский район Тульской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья:
