Определение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2249/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении заявления без рассмотрения
 
(не вступило в законную силу)
 
    02 октября 2014г.     г-к Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе
 
    Председательствующего Кравцовой Е.Н.
 
    при секретаре      Огневой Т.М.
 
    с участием представителя ответчиков Блохина А.В. и Долгопят Ю.Н. – Гридчиной Л.Н., действующей на основании доверенности от 17.02.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования города-курорта Анапа к Абгаряну С.А., Огонянц К.М., Долгопят Ю.Н., Блохину А.В., МБУ «Центр развития» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании сделки недействительной,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация муниципального образования города-курорта Анапа обратилась в суд с иском к Абгаряну С.А., Огонянц К.М., Долгопят Ю.Н., Блохину А.В., МБУ «Центр развития» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании сделки недействительной.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, о слушании дела в их отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчиков Блохина А.В. и Долгопят Ю.Н. – Гридчина Л.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Из материалов дела видно, что слушание дела назначалось на 29 сентября 2014 года и 02 октября 2014г.
 
    Учитывая, что стороны не явились в суд по вызову дважды, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
 
    Согласно абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что основания для дальнейшего применения обеспечительных мер, принятых по делу определением суда от 26.06.2014г. нет, они подлежат отмене.
 
    Руководствуясь ст. 222,144 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление администрации муниципального образования города-курорта Анапа к Абгаряну С.А., Огонянц К.М., Долгопят Ю.Н., Блохину А.В., МБУ «Центр развития» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.
 
    Обеспечительные меры в виде запрета Абгарянну С.А.. Огонянц К.М., Долгопят Ю.Н., Блохину А.В., МБУ «Центр развития» юридический адрес: город-курорт Анапа, <адрес> №, № и иным лицам, совершать любые действия по отчуждению, а также сдаче в аренду и т.п. в том числе и конструктивное изменение торгового ряда, состоящего из 29 павильонов, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа <адрес>, принятые определением Анапского городского суда Краснодарского края от 26.06.2014г. отменить.    
 
    Копию определения суда направить сторонам, исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей г-к Анапа.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением в тот же суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, указав уважительные причины его неявки в судебное заседание.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать