Определение от 02 октября 2014 года

    Дело № 2-3073/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Первомайский районный суд г.Омска
 
    в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.
 
    при секретаре Кожиховой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в городе Омске 02 октября 2014 года
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Лучинскому В.А. и Лучинской Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Лучинскому В.А., Лучинской Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюсбанк» и ответчиками заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.
 
    Законным владельцем закладной в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», которому права переданы ОАО «Плюсбанк».
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование ответчиками не производились, требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора ими не выполнены.
 
    На основании изложенного просил взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу проценты на остаток задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание: <данные изъяты> в 12-00 час. и <данные изъяты> года в 16-00 час., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступали, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
 
    Ответчики Лучинский В.А., Лучинская Е.Л. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
 
        Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Лучинскому В.А. и Лучинской Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
 
        Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
 
         Судья Валитова М.С. Решение вступило в законную силу 18.10.2014 года.