Дата принятия: 02 октября 2014г.
Копия
Дело № 2-1559/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 2 октября 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Губиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чернышова ...6 и ОАО «СОГАЗ» об утверждении мирового соглашения,
Установил:
Истец Чернышов С.П. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «СОГАЗ», которым просил признать недействительным п. 9 Полиса (договора) страхования № ... от ... – «ремонт на СТОА Страховщика», взыскать страховое возмещение в сумме ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по дату вынесения судом решения, расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф и судебные расходы: ... рублей - за претензионную работу, ... рублей – за услуги представителя, ... рублей – оформление доверенности.
Требования мотивировал тем, что ... в ...» он, управляя принадлежащим ему транспортным средством ... совершил наезд на дорожное ограждение и повредил свой автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия ( далее – ДТП) причинен ущерб в сумме ... рубля, что подтверждается отчетом ...
Транспортное средство ... застраховано ответчиком по договору страхования средств наземного транспорта. Согласно п. 9 договора страховое возмещение осуществляется путем направления на ремонт на СТОА Страховщика. Ответчик выдал направление на СТОА ...», однако там не оказалось необходимых запасных частей, поэтому его автомобиль до настоящего времени не отремонтирован. При заключении договора страхования ему не была предоставлена информация о сроках проведения ремонтных работ. Из договора с ...» следует, что в нем не указаны сроки выполнения ремонтных работ, чем нарушаются его права, как потребителя услуг.
Истец Чернышов С.П. в лице своего представителя ...3 и представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» ...4 обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которого ответчик обязуется передать истцу восстановленное на ...» транспортное средство ... в срок до ... года, в случае нарушения срока возврата транспортного средства уплатить истцу неустойку в размере ... от суммы иска, а также не позднее 10 дней после предъявления истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, выплатить истцу расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей. В свою очередь истец отказывается от всех остальных требований к ответчику.
Суд считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с п. 5 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39 ч. 2, 173, п. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Утвердить мировое соглашение и прекратить производство по иску Чернышова ...7 к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, согласно которого ОАО «СОГАЗ» обязуется передать Чернышову ...8 восстановленное на ...» транспортное средство ... в срок до ... года, в случае нарушения срока возврата транспортного средства уплатить Чернышову ...9 неустойку в размере ... от суммы иска, а также не позднее 10 дней после предъявления Чернышовым ...10 вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, выплатить Чернышову ...11 расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей. В свою очередь Чернышов ...12 отказывается от всех остальных требований к ОАО «СОГАЗ».
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ И.В.Замуленко
Верно. Судья И.В.Замуленко
Секретарь судебного заседания ...5
