Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-9002/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2014 года
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Каюмовой Э.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Латышева В.М. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Латышев В.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» -Сулейманова Ю.Ф., действующая по доверенности от 02.04.2014 г., заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок обращения в страховую компанию с претензией в связи с изменениями и дополнениями в ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об ОСАГО ", вступившими в силу с 01.09.2014 г.
Истец Латышев В.М., третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Предметом правового регулирования ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» являются особенности рассмотрения споров в связи с несогласием потерпевшего с решением страховщика при исполнении/неисполнении договора ОСАГО.
При этом, абзац 2 вышеназванной статьи вводит обязательный досудебный порядок и регулирует взаимоотношения сторон в процессе досудебного урегулирования спора.
Установленные ст. 16.1 «Об ОСАГО» особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 г.
Как установлено в судебном заседании, истец обратился в страховую компанию о взыскании суммы страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 13 466,74 руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты, т.е. при наличии разногласий относительно несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, истец обратился в суд с исковым заявлением, однако обязательный досудебный порядок истцом соблюден не был.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Латышева В.М. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить истцу, что после принятия мер по досудебному урегулированию данного спора и не разрешения спора в досудебном порядке, он имеет право вновь обраться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.
Судья Л.Ф. Гареева
