Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-5135/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2014 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марроти Ю.В. к Ракетскому Д.Г. об обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру,
Установил:
Марроти Ю.В. обратилась в суд с указанным иском к Ракетскому Д.Г.. В обоснование требований указала, что судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в её пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП № по Центральному АО г. Омска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ракетского Д.Г., однако ответчик решение суда не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 259 460 руб. 29 коп.. В период брака ими была приватизирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности РакетскомуД.Г., Р, Марроти Ю.В., И.Д.А.. Указанная квартира состоит из 2-х жилых комнат площадью <данные изъяты> По сведениям открытых интернет источников стоимость подобной квартиры составляет 1 795 000 руб.. Со ссылкой на ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 460 руб. 29 коп.; обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кадастровый (условный) номер: №, находящуюся в собственности Ракетского Д.Г..
Истец Марроти Ю.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила.
Ответчик Ракетский Д.Г., представитель третьего лица ОСП № по Центральному АО г. Омска УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, истец по вторичному вызову в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила; ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Марроти Ю.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Марроти Ю.В. к Ракетскому Д.Г. об обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Судья О.П. Мезенцева
