Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-2353/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 октября 2014 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Волковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Манырина А.А. к ОАО «РЖД» в лице филиала «РЖД» - Пензенская дистанция сигнализации, централизации и блокировки структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры о возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,
У С Т А Н О В И Л :
Манырин А.А. обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с филиала ОАО «РЖД» Куйбышевской дирекции инфраструктуры Пензенская дистанция сигнализации, централизации и блокировки в пользу Манырина А.А. в возмещение расходов на лечение сумму в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов за оказание юридических услуг сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от истца Манырина А.А. поступило заявление о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области, поскольку он зарегистрирован по <адрес>
Представитель ответчика Ефремова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против направления дела по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области, для рассмотрения по существу, полагая что дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Пензы.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что дело по иску Манырина А.А. к ОАО «РЖД» в лице филиала «РЖД» - Пензенская дистанция сигнализации, централизации и блокировки структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры о возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При этом, согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае, поскольку, местом регистрации истца Манырина А.А. является <адрес> с учетом поступившего от него ходатайства о направлении дела по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области, реализуя принцип ст. 29 ГПК РФ, считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33, 28 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Манырина А.А. к ОАО «РЖД» в лице филиала «РЖД» - Пензенская дистанция сигнализации, централизации и блокировки структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры о возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве направить для рассмотрения по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья М.А.Горланова
