Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2 – 3566/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 02 октября 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,
при секретаре Ю.К. Балакиной,
с участием помощника прокурора Л.Н. Креймер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шефер Н.Н. к ОАО «СУЭК-Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Шефер Н.Н. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда, свои требования мотивируя тем, что <дата> и <дата> в период работы в ОАО <данные изъяты> на очистных сооружениях оператором хлорной установки, в результате воздействия вредных веществ – присутствие запаха хлора в воздухе, с ней произошел несчастный случай на производстве, о чем составлены акты по форма Н-1. В результате производственной травмы, в связи с ненадлежащим контролем за условиями труда со стороны работодателя, здоровью истца причинен вред. Вины истца в произошедшем несчастном случае нет. Заключением МСЭ <номер> от <дата> установлена утрата трудоспособности 70% с <дата>. Производственная травма тяжело отразилась на состоянии организма, после полученного отравления истец испытывала постоянные физические и нравственные страдания. Начиная с <дата> вынуждена обращаться в больницу, испытывает постоянные недомогания, появилась осиплость голоса, мучают частые приступы удушья, причем как днем, так и ночью. Истцу был поставлен диагноз - <данные изъяты> Появилась постоянная одышка смешанного характера при физической нагрузке, постоянный кашель. С <дата> по состоянию здоровья нигде не работает. До несчастного случая вела активный образ жизни, работала на производстве, делала ремонт в доме. В настоящее время не может переносить запах краски, так как он вызывает приступ удушья, не может в полном объеме вести домашнее хозяйство, заниматься огородом, кроме того, при употреблении пищи, в процессе глотания в горле что-то перехватывает, болит желудок, часто тошнит. В связи с тем, что чувствует себя не полноценным человеком, настроение подавленное, угнетенное. Появилась раздражительность, беспокойство, нарушение сна, приходиться употреблять успокоительные препараты, чтобы снять приступы удушья. Каждый год, истец проходит лечение согласно программы реабилитации, в связи с чем испытывает нравственные страдания и душевные переживания. В <дата> с 30% утраты трудоспособности истцу установили 70%, что свидетельствует о том, что здоровье ухудшилось. Постоянные приступы вынуждают обращаться в поликлинику за медицинской помощью, что подтверждается выписками из больницы, а также находиться на лечении в отделении пульмонологии в <данные изъяты>. В зависимости от характера причиненных нравственных и физических страданий, отсутствием вины, истец оценивает причиненный ей моральный вред в сумме <данные изъяты>. В случае удовлетворения исковых требований, ходатайствует о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истец Шефер Н.Н., представитель истца Ч.Е.В., действующая на основании устного ходатайства и представитель ответчика Н.Е.С., действующая на основании доверенности, уполномочивающей представлять интересы ответчика, в том числе закрепляющей её право на заключение мирового соглашения, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Ответчик обязуется выплатить истцу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> в срок до <дата>. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований.
Условия данного мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Помощник прокурора Креймер Л.Н. считала возможным заключить мировое соглашение на указанных условиях.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно удовлетворено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, с согласия сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шефер Н.Н., представителем истца Ч.Е.В., действующей на основании устного ходатайства и представителем ответчика Н.Е.С., действующей на основании доверенности, уполномочивающей представлять интересы ответчика, в том числе закрепляющей её право на заключение мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик ОАО «СУЭК-Кузбасс» обязуется выплатить истцу Шефер Н.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> в срок до <дата>. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. возлагаются на ответчика ОАО «СУЭК-Кузбасс». Истец Шефер Н.Н. отказывается от оставшейся части исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Шефер Н.Н. к ОАО «СУЭК-Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.А. Лавринюк
