Дата принятия: 02 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Трусовского районного суда г. ФИО2 Хасьянов, получив материал по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мариенкова П.М.,
У С Т А Н О В И Л:
В Трусовский районный суд <адрес> из ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мариенкова П.М.
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОБДПС ГИБДД № УМВД России по АО возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мариенкову П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 1348 км+13,5 автодороги «Москва-Кашира-Астрахань» <адрес> с участием автотранспортного средства марки «<данные изъяты>» № под управлением водителя Мариенкова П.М. и автотранспортного средства марки «<данные изъяты>» г/№, под управлением водителя ФИО7
Согласно имеющегося в материалах дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебно-медицинским экспертом ГБУ ЗАО «БСМЭ» следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения соответствующие легкому вреду здоровью.
Согласно имеющегося в материалах дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебно-медицинским экспертом ГБУ ЗАО «БСМЭ» следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения соответствующие легкому вреду здоровью.
Вместе с тем, в заключении от ДД.ММ.ГГГГ составленного должностным лицом ОБДПС ГИБДД № УМВД России по АО по результатам проверки по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, факт причинения телесных повреждений соответствующие легкому вреду здоровью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не отражен.
В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного должностным лицом ОБДПС ГИБДД № УМВД России по АО в отношении Мариенкова П.М. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве потерпевшего по делу указан ФИО7
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возврате дела об административном правонарушении, поскольку протокол об административном правонарушении и заключение от ДД.ММ.ГГГГ оформлены и составлены с нарушением требований КоАП РФ, которые не могут быть восполнены при рассмотрении административного дела судьей районного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мариенкова П.М., возвратить в ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.
Судья Хасьянов Н.Д.
<данные изъяты>
