Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2 –999/ 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 октября 2014 года
г. Холмск
Холмский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
с участием представителя истца по доверенности от 24.08.2013г. № Примича И.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Огрызкова И. Н. к Индивидуальному предпринимателю Плясуновой Е. Н. о признании права собственности на новую вещь «кузов легкового автомобиля «Toyota Noach», 2001 года выпуска, изготовленную собственником
у с т а н о в и л:
Огрызков И.Н. через своего представителя Примича И.Г. обратился суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Плясуновой Е. Н. о признании права собственности на новую вещь «кузов легкового автомобиля «Toyota Noach», 2001 года выпуска, изготовленную собственником, в обоснование которого указывает, что приобрел у ответчика товар – каркас кузова легкового автомобиля «Toyota Noach», 2001 года выпуска, впоследствии укомплектовал данный товар необходимыми элементами, в результате создал новую вещь - «кузов легкового автомобиля «Toyota Noach», 2001 года выпуска, право собственности на которую просит признать за ним.
В судебном заседании представитель истца Примич И.Г., имеющий соответствующие полномочия по доверенности, заявил отказ от иска на том основании, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представлены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении от 02.10.2014г.
Судом установлено, что отказ истца в лице его представителя не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Огрызкова И. Н. в лице его представителя Примича И.Г. от иска, предъявленного к Индивидуальному предпринимателю Плясуновой Е. Н. о признании права собственности на новую вещь «кузов легкового автомобиля «Toyota Noach», 2001 года выпуска, изготовленную собственником, - принять, производство по данному делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Холмский городской суд.
Судья Т.Г. Лосева
