Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1499/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мирный РС(Я) 2 октября 2014 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Трофимовой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа банк» к Терехиной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Альфа-банк» (далее – ОАО «Альфа-банк) обратилось в суд с иском к Терехиной К.С., указав, что <дата> между ОАО «Альфа-банк» (далее – Банк) и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых. В нарушение требований Соглашения, обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными Банком денежными средствами ответчик не выполняет. Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб, начисленные проценты <данные изъяты> руб, штраф <данные изъяты> руб. Просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ОАО «Альфа-банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Принятыми судом мерами местонахождение ответчика не установлено. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда для представления интересов ответчика в судебном заседании назначен представитель – адвокат Ерёмина О.А.
В судебном заседании адвокат Ерёмина О.А., представляющая интересы ответчика, в связи с выбытием ответчика с прежнего места жительства просила направить дело по подсудности в компетентный суд <данные изъяты>, по месту жительства ответчика.
Суд, изучив доводы истца, выслушав доводы представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно требованиям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о взыскании денежных средств, поэтому дела данной категории, подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика).
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих проживание ответчика на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия). Судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела адресам ответчика, неоднократно направлялись судебные извещения, однако судебные извещения адресату не доставлены, адресат выбыл.
Как следует из адресной справки УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе от <дата>г, Терехина К.С., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, убыла <дата> из <адрес> в <адрес>.
Суд, считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия), на момент подачи иска место жительства ответчика Терехиной К.С. было в населенном пункте, находящимся за пределами Мирнинского района Республики Саха (Якутия).
При таких обстоятельствах, в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225, ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело передать по территориальной подсудности в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию -Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: С.А. Иванова
